A rotherhami gyermekbántalmazási botrány valódi borzalma – és a megállításának szégyenletes kudarca

Eredeti cikk:

The true horror of the Rotherham grooming scandal – and the shameful failure to stop it, Sam Ashworth-Hayes, 13 January 2025

Schiller Mária küldeménye

Nehéz felfogni, hogyan lehetett ennyi fiatal lányt ilyen sokáig bántalmazni anélkül, hogy a hatóságok közbeléptek volna.

A Rotherham története egyszerű. A gyávaságról és a gonoszságról szól. Évtizedeken át szervezett bántalmazó bandák zsákmányoltak gyerekeket otthonukból és helyi intézményekbül büntetlenül, miközben a hatóságok szemet hunytak felette.

Az Alexis Jay akadémikus által vezetett, 2014-ben közzétett vizsgálat bizonyítékot talált arra, hogy az 1990-es években jelentéseket tettek a hatóságoknak. A rendőrségnek minden bizonnyal már 2003-ban és 2006-ban is voltak bizonyítékai. Keveset tettek a bűncselekmények megállítása érdekében.

A Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség szerint 1997 és 2013 között legalább 1500 lányt molesztáltak a városban.

Az ilyen tömeges visszaélések, a félrenézés és az eltussolás ösztönös volt.

Egyes esetekben úgy tűnik, hogy ezt a félelem motiválta; a rasszistának nevezéstől való félelem, vagy attól való félelem, hogy mi történhet, ha a többségi közösség rájön, hogy a gyermekeit a kisebbség számos tagja könnyű célpontnak tekinti. Más esetekben a tétlenséget nehezebb megmagyarázni.

Child S. meggyilkolása

2010-ben, mindössze 17 éves korában, „Child S” holttestét találták meg egy Rotherham-i csatornából. A lányt többször fejbe szúrták, és még életben a vízbe lökték. A később Laura Wilson néven elhunyt nőt a 17 éves Ashtiaq Asghar gyilkolta meg

Napokkal korábban Wilson elmondta Asghar édesanyjának, hogy kapcsolatban áll a fiával. Az anya dühvel és rasszista sértegetéssel reagált. Wilson hasonló választ kapott Ishaq Hussain, a négyhónapos gyermeke 22 éves apjának családjától is.

Hussaint felmentették Wilson megölése alól, de a bíróság meghallgatta, hogy Asghar a gyilkosság előtti napon SMS-t küldött Hussainnak, amelyben azt írta neki, hogy „egyenesen a pokolba fogja küldeni azt a kuffart [a nem muszlimok becsmérlő megnevezése] b---h-t”.

Asghar ítélethirdetésén a bíró kijelentette, hogy követte Hussaint „egy olyan gondolkodásmódba”, amelyben „a lányokat, a fehér lányokat egyszerűen szexuális célpontoknak tekintette”. Ennek ellenére a bíró úgy döntött, hogy nem lehet biztos abban, hogy Asghar azzal a szándékkal indult el, hogy megölje Wilsont.

A hatóságok, amelyeknek meg kellett volna védeniük Wilsont, újra és újra cserbenhagyták őt. A Rotherham's Safeguarding Children's Board által később közzétett súlyos esetek felülvizsgálata megállapította, hogy Laura a riasztó incidensek sorozata ellenére kicsúszott a hálóból.

13 évesen az édesanyja „a nappalijában találta egy 32 éves férfival hajnali 5-kor”, látta, hogy a hasát öngyújtóval megégették, és hívta a rendőrséget. A rendőröknek azt mondta, hogy a lányát a férfi égette meg, Laura azonban azt mondta, hogy ő maga égette meg magát. Ennek az lett a következménye, hogy nem tettek további lépéseket, és nem értesítették a szociális szolgálatot.

Ezek a mulasztások csak a jéghegy csúcsa voltak. Az eset nyilvánosságra hozott felülvizsgálatát erősen szerkesztették, és amikor egy kiszivárgott példány eljutott a The Times-hoz, a tanács jogi lépéseket tett a közzététel elkerülése érdekében, és csak akkor mondott le róla, amikor az akkori oktatási miniszter, Michael Gove közbelépett.

Miután nyilvánosságra hozták, a szerkesztetlen dokumentumból pontosan kiderült, hogy a tanács miért volt olyan ideges. Laura esetében felmerült a gyanú, hogy „ázsiai férfiak” bántalmazták, az erre utaló jelek jelen voltak az ügyében, mindössze 11 évesen egy gyermek szexuális kizsákmányolással foglalkozó projekthez irányították, és az édesanyja „megpróbálta rávenni a rendőrséget és a szociális ellátást”, hogy tegyenek valamit az idősebb férfiakkal való kapcsolata ellen.

Az alsóház belügyi bizottsága úgy ítélte meg, hogy a testület a fent említett törléssel „inkább védte, mint ellenőrizte tagjait”. Az ilyen mulasztások és az ezek fedezésére tett nyilvánvaló kísérletek végigvonulnak a Rotherham-botrányon.

Üdvözöljük Rotherhamben

Ahhoz képest, hogy egy nagy népsűrűségű kerület, Rotherham tényleges városa meglepően kicsi. Lakosai közül sokan távolabb élnek, és már néhány perc autózás után azt hihetnénk, hogy teljesen máshol vagyunk. A II. fokozatú Thomas Rotherham College inkább hasonlít a Downton Abbeyből, mint a városról szóló tudósításokban látott szokásos posztindusztriális, sivár felvételekből, és vannak olyan zöldellő házak, amelyekben olyanok laknak, mint a BAE munkatársai, akik a közeli Sheffieldben található létesítményben dolgoznak.

A városközpont kevésbé kellemes. Nem látható, de a helyi gazdaság szempontjából létfontosságú az acélmű. Ezeknek köszönheti Rotherham korábbi virágzását, és az új lakosságot is. Az 1950-es és 1960-as években pakisztáni bevándorlók hulláma érkezett a városba, akik munkát és magasabb béreket kerestek. Az ő leszármazottaik ma a városközpontban és környékén élnek.

A Nemzeti Statisztikai Hivatal népszámlálási térképei szembetűnőek; a városközpont egyes területei többségi ázsiaiak. Néhány külső terület szinte teljesen fehér.

A városközpontba érve az egyirányú rendszer lassítja a forgalmat, és éjszaka az emberek a buszpályaudvar és a szemközti kocsma előtt gyülekeznek. A híres márkák nagyrészt hiányoznak. Ahogy felfelé haladunk Eastwood városrész felé, ahol a visszaélések nagy része történt, egy nagy mecsetet körülvevő, sorban álló házak világába érkezünk. A házak némelyikének ajtaja és ablaka el van rácsozva, és vannak a roma lakosságot kiszolgáló üzletek. Délen található a II. fokozatú, kiterjedt Clifton Park, zöld és szép a napsütésben, múzeummal, emlékkerttel, gyerekeknek fenntartott területtel és egy régi zenepavilonnal. Ma úgy hirdetik, hogy ideális kirándulóhely a családok számára. Korábban azonban ez is a bűnözések ismert melegágya volt.

Jay professzor megtalálta egy 2007-es találkozó jegyzőkönyvét, amely megjegyezte, hogy

„a módszerek ugyanazok... a lányok a Clifton Parkba mennek, a lányokat a benzinkútnál veszik fel”, és az elnök hozzátette, hogy „ez egy elég zord helyzet”. A férfiak neve nem változik, de a lányoké változik, ahogy túl öregek lesznek ahhoz, hogy hasznukra legyenek. Egyik lány sem fog vallomást tenni, mert félnek”.

Kicsit hátrébb, a városközpont felé, a Don folyó túloldalán két épület nézi egymást az út túloldaláról. Az egyik oldalon a rotherhami rendőrőrs lapos tömbje, vörös téglából és foltos fémből készült, a homlokzathoz képest túl kicsi ablakokkal áttört. A másik oldalon a Riverside House, a Rotherham tanács otthona. Az épület modern üveglapjai látszólag átláthatóságot kínálnak, de nehéz belátni a belsejébe.

Hogyan bontakozott ki a botrány

Bár a bántalmazó bandák csak a 2010-es években váltak ismertté a nagyközönség számára, jelenlétük már évek óta látható volt.

A faji és közösségi feszültségek miatti aggodalmak miatt megbénult hatóságok következetesen elmulasztották a beavatkozást, így a fiatal gyerekek kiszolgáltatottá váltak a ragadozóknak.

Már az 1990-es években egy Jayne Senior nevű nő ‒ aki a „Risky Business” nevű projektet vezette, amely a szexuális kizsákmányolás veszélyének kitett lányokkal foglalkozott ‒ megjegyezte, hogy

a gyermekotthonok vezetőinek egy csoportja már akkor is problémaként azonosította, hogy „ázsiai férfiak által vezetett taxik érkeznek, fiatal lányokat vesznek fel és tűnnek el”.

A rendőrség 2003-as és 2006-os jelentéseiben megállapította, hogy „egy vagy két férfihálózat” áll a városban elkövetett visszaélések mögött, hogy ezek potenciálisan fegyverrel és kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekben érintettek, hogy a visszaélések „néhány férfiból, akik saját kielégülésükre vettek részt”, szervezett hálózattá nőttek, és hogy a fő „bandák” „ázsiaiak” voltak.

Mégis, amikor Senior és kollégája jelentették a rendőrségnek a taxisokat, hogy visszaélések gyanúját vetették fel, nem történt semmilyen intézkedés. Sőt,

a rendőrségnek mélyen kellemetlen volt a gyanúsítottak etnikai hovatartozása, és azokat, akik megpróbáltak aggályokat felvetni, figyelmeztették, hogy az információ átadása sértheti a gyanúsítottak „emberi jogait”.

2015-ben Louise Casey a Rotherham tanácsnál a gyermekeknek nyújtott szolgáltatások ellenőrzését követően készített jelentést. Megállapította, hogy a bántalmazóknak „úgy tűnt, hogy semmilyen következménnyel nem kell szembenézniük”. Ahelyett, hogy elfogadta volna a „tényeket”, miszerint „jelentős mértékben olyan férfiak használtak ki szexuálisan gyerekeket, akik nagyrészt a pakisztáni származású közösségből érkeztek... egy tagadó tanácsot találtam”.

Ami a rendőrséget illeti, a rendőrök gyakran úgy tűnt, hogy nem hisznek a lányoknak, vagy őket hibáztatják a visszaélésekért.

Az egyik áldozat azt állítja, hogy egy rendőr azt mondta neki, hogy hazudik, félreállította a rendőrautóval, meggyőzte, hogy ejtse a vádakat, széttépte a papírokat, és kitette egy étteremben, ahol a lányok és a bántalmazók össze szoktak jönni.

Ahogy az egyik rendőr mondta, „az volt a nézet, hogy ők kis lotyók”.

A tisztviselők úgy vélték, hogy „a lányok boldogok, vagy bűnrészesek voltak. Az volt az érzés, hogy ha történt is bűncselekmény, azt a lányok követték el, mert becsalogatták a férfiakat”. Eközben a lányok rettegésben éltek.

A Casey-jelentés olyan bűncselekményekről hallott, mint

„törött üveggel történő nemi erőszak, és lányok, akiket fegyverrel fenyegetve arra utasítottak, hogy csókolják meg az elkövetők lábát”.

A bejelentők arról számoltak be, hogy a 11 éves gyerekeket a bántalmazók taxival szedték össze az otthonokból, és „meg sem próbálták leplezni, hogy mit csinálnak”; a személyzet nem avatkozott közbe, mert féltek attól, hogy „rasszistának” nevezik őket.

A taxisofőrök viszont néha „a tanács hivatalos ügyében” találkoztak ezekkel a lányokkal, amikor „taxival vitték őket az otthonból az iskolákba”.

Minden szolgáltatásban előfordultak hibák. Laura Wilson húgát, Sarah-t 11 évesen megerőszakolták egy iskolai játszótéren. Olyan fiatal volt, hogy „nem értette a szexet”, amikor a támadás történt. Ez az incidens volt a kezdete „a szisztematikus felkészítésnek és szexuális zaklatásnak”, amelynek során

„az egész országon keresztül hajtották, hogy egy éjszaka alatt több férfi is megerőszakolja, és a rendőrség és a szociális szolgálatok is figyelmen kívül hagyták”.

Egy alkalommal az anyja megmutatta a telefonját a rendőröknek. A telefonon 177 felnőtt ázsiai férfi telefonszáma volt.

A rendőrség „azt állította, hogy az adatvédelmi törvény megakadályozza őket a nyomozásban”, és hogy a lánya viselkedése „életmódbeli döntés” volt.

Amikor Sarah bejelentette a támadást, a rendőr, akivel beszélt, „kinevetett és megtagadta a nyomozást”. A gondozóházba költözés sem segített; amikor a bántalmazói hazavitték, a dolgozók „a gondozóházi pénzből fizették a taxiköltséget”.

Úgy tűnt, hogy a hatóságok nem akartak tudni a kérdésről, amikor felvetették a problémát.

Politikai gyávaság és cinkosság

Újra és újra felbukkantak történetek arról, hogy a hatóságok megpróbálták elfojtani a kérdés megvitatását.

Amikor egy ifjúságsegítő felvetette az „ázsiai taxisofőrökkel” és a gyerekekkel kapcsolatos aggodalmakat, leszidták, és azt mondták neki, hogy „ne említsék az etnikai hovatartozást”.

Más szakemberek azt állítják, hogy amikor megpróbáltak bizonyítékokat bemutatni arra vonatkozóan, hogy bizonyos taxisofőrök részt vettek szexuális visszaélésekben, „folyamatosan emlékeztették őket, hogy ne legyenek rasszisták”. A tisztviselők „rettegtek” a „közösségi kohézióra” gyakorolt hatástól.

A 2014-es Jay Review szerint a városban nyomást gyakoroltak az emberekre, hogy „elnyomják, elhallgassák vagy eltussolják” a visszaéléseket, egy korábbi vezető tisztviselő pedig azt nyilatkozta, hogy

az emberek „nem akarták, hogy [Rotherham] észak gyermekbántalmazási fővárosa legyen. Nem akartak zavargásokat”.

Úgy tűnik, hogy a probléma egy része a politika és az etnikai hovatartozás ütközéséből adódott. A rendőrség a Casey-jelentés részeként megkérdezett két ázsiai származású tanácstagra mutatott rá, akikről úgy érezték, hogy „visszautasítanák” a visszaélésekkel kapcsolatos vitákat, még akkor is, ha bizonyos családokat neveztek meg aggasztónak, azzal érvelve, hogy „nagy közösségi feszültséget okozna, ha kifejezetten őket vennék célba”.

Állítólag más tanácsosok hagyták, hogy ez így menjen tovább, mivel „őket tekintették a pakisztáni örökséggel kapcsolatos kérdések szakértőinek”.

Valójában „az volt az érzés, hogy egyedül a pakisztáni származású tanácsosok »foglalkoznak« ezzel a közösséggel”.

A faji aggályok, akár valósak voltak, akár cinikusan a kérdés elfojtására használták őket, abszurditásokhoz vezettek. Egy szociális munkás azt állította, hogy „egy bizonyos etnikumú, bizonyos foglalkozást űző férfiakról” kellett tárgyalniuk, a Casey-felülvizsgálat egyik tanúja pedig azt állította, hogy a tanács „első számú prioritása a [pakisztáni származású] közösség megőrzése és erősítése volt...

nehéz volt kiállni egy ülésen, és azt mondani, hogy az elkövetők a pakisztáni származású közösségből származnak, és a taxirendszert használják ‒ még ha ezt mindenki tudta is”.

Még 2010-ben a Rotherham-i gyermekvédelmi bizottság jelentése megállapította, hogy

a bántalmazás „kulturális jellemzőkkel rendelkezik... amelyek a sokféleség szempontjából helyi szinten érzékenyek”, és „veszélyeztethetik a közösségi kapcsolatok harmóniáját”.

Az eredmény: A jelentés megírásakor „nagy gondot fordítottak” arra, hogy „a jelentés megállapításai a Rotherham sokszínűségének jellemzőit tükrözzék”.

"Feltétlenül el kell kerülni a kulturális problémára vonatkozó szélesebb körű feltételezéseket”.

Aztán 2016-ban arról számoltak be, hogy a bántalmazás egyik rotherhami áldozata azt állította, hogy egy városi tanácsos megerőszakolta őt ‒ a tanácsos tagadta ezt az állítást. Bármi volt is a hivatalos visszafogottság oka, az ellenőrök arra a következtetésre jutottak, hogy a tanács mindent megtett azért, hogy „eltitkolja az információkat és elhallgattassa a bejelentőket”.

A tanúk szavaival élve: „Ha meg akarod tartani az állásodat, lehajtod a fejed és befogod a szádat”.

A tanúk elmondták, hogy

a pakisztáni származású tanácsosok „aránytalanul nagy befolyással rendelkeztek a tanácsban”, és egy esetben a rendőrök azt állították, hogy egy tanácsos „befolyásolta a működésünket”.

Egy alkalommal egy helyi taxisofőr állítólag elintézte, hogy egy bántalmazott lányt a bántalmazója ‒ aki rokona volt ‒ büntetőeljárás nélkül átadjon egy rendőrnek. A férfi később munkáspárti tanácsos lett.

Az átadásban részt vevő rendőr ‒ Hassan Ali ‒ ellen később vizsgálat indult, mert nem vizsgálta ki a kizsákmányolással kapcsolatos állításokat, és azt állították, hogy a bántalmazó rendszeresen felhívta őt egy nyilvános telefonfülkéből. Azon a napon azonban, amikor közölték vele, hogy vizsgálat folyik ellene, elütötte egy autó, és meghalt. A sofőrt nem találták bűnösnek a veszélyes vezetéssel okozott halál okozásában.

A dél-yorkshire-i rendőrség mulasztásai messze túlmutatnak Hassan Alién.

Egyszer egy magas rangú tiszt azt mondta az egyik áldozat apjának, hogy a város „ki fog törni”, ha nyilvánosságra kerül, hogy pakisztáni származású férfiak rutinszerűen bántalmaznak fehér gyerekeket.

Egy másik esetben egy tiszt állítólag azt mondta, hogy a visszaélések már 30 éve „folynak”, hozzátéve, hogy

„mivel ázsiaiakról van szó, nem engedhetjük meg magunknak, hogy ez kiderüljön”.

Angie Heal, egy korábbi rendőrségi kutató úgy vélte, hogy nem csak az etnikai hovatartozással kapcsolatos aggodalmak okozzák a tétlenséget. A Rotherham-i rendőrség elmulasztotta kezelni az ázsiai közösségen belül a bántalmazás- és kábítószer-bűncselekményekben részt vevő feltételezett bűnözőket. Ezt nehéz volt megmagyarázni: „Akár a tanáccsal való túl szoros és egészségtelen kapcsolat volt az oka, akár a saját érdekeiket, a saját pozícióikat védték...”.

Minden bizonnyal az egyik áldozat azt állította, hogy egy rendőr szteroidokat vásárolt egy ismert bántalmazótól, és hogy a rendőr az áldozatnak a cellában azt sugallta, hogy vigyázni fog rá, mivel tudta, hogy ő a bántalmazó „lánya”. Mivel a szóban forgó rendőr felmondott a rendőrségnél, nem lehetett rávenni, hogy részt vegyen a kötelességszegési meghallgatáson. Egy másik esetben az áldozat leírta, hogy egy bántalmazóval ült egy autóban, amikor megállította őket egy ázsiai rendőr, aki nem angol nyelven beszélt a bántalmazóval, de nem próbálta megállítani, hogy az egy kiskorú gyermekkel közlekedjen. A hatóságok később nem tudták azonosítani a rendőrt.

Bármi legyen is a magyarázat, a tétlenség szörnyű következményekhez vezetett. A városban a gyerekeket „benzinnel öntötték le és azzal fenyegették, hogy felgyújtják őket”, „fegyverrel fenyegették”, „brutálisan erőszakos nemi erőszak szemtanúi voltak, és megfenyegették őket, hogy ők lesznek a következő áldozatok, ha bárkinek is szólnak.

A 11 éves lányokat nagyszámú férfi elkövető egymás után erőszakolta meg”.

Mégis, legalább két esetben, amikor az apák felkutatták lányaikat, és megpróbálták megmenteni őket, a rendőrség letartóztatta az apákat.

Hasonló események játszódtak le „Paula” esetében is, akit 14 évesen utaltak be a Risky Businessbe. Ügyét többször is megvitatták a rendőrökkel és a szociális szolgálatokkal; a taxisofőrök kábítószert adtak neki, és Rotherhamből egészen Birminghamig vitték. Miközben a lány molesztálása és bántalmazása egyre fokozódott, a hatóságok nem tettek semmit.

Végül az apja szembesítette az egyik férfit, akivel „együtt lógott”: „Lövöldözni járok, és van egy puskám. Ha továbbra is a lányommal szórakozol, rád fogom használni”. Ez végül cselekvésre sarkallta a rendőröket: szigorúan megdorgálták az apát.

Az áldozatok és a valószínűsíthető áldozatok újra és újra szembesültek a rendőrség teljes figyelmével, miközben a potenciális bántalmazókat védték.

Amikor egy 13 éves lányt hajnali 3-kor egy elhagyatott házban találtak részegen egy nagy csoport férfival, „megzavart ruházatban”, közrend elleni bűncselekmény miatt letartóztatták, őrizetbe vették, vádat emeltek ellene, és az ifjúsági bíróság elítélte. A férfiak szabadon távozhattak.

Jayne Senior beszámol két lány esetéről, akiket fizikailag bántalmaztak, és kórházi kezelésre szorultak. Az esetükben eljáró rendőrök nem tartóztatták le a támadókat, hanem

utánajártak a bántalmazók panaszának, miszerint a lányok rasszista kifejezéseket használtak.

Ugyanezek a férfiak később állítólag betörtek egy házba, hogy megfenyegessenek egy hétéves gyereket, akinek a nővére „füvezhetett”.

Egy eltűnt lánya miatt aggódó szülőnek a rendőrség azt mondta, hogy egy „idősebb ázsiai barát” „divatos kiegészítő” a lányok számára a városban. Egy 15 éves nemi erőszak áldozatának apjának azt mondták, hogy a támadás miatt a lány „megtanulja a leckét”. A megpróbáltatás olyan brutális volt, hogy a lányt meg kellett műteni.

Az elkövetők védelme még ennél is tovább mehetett. Legalább egy esetben, amikor az áldozat bátorságot talált, hogy a rendőrséghez forduljon, úgy tűnik, hogy a bántalmazónak tippet adtak.

Még a rendőrségen az egyik gyermek kapott egy sms-t a bántalmazójától, amelyben tájékoztatta, hogy a 11 éves nővérével van, és hogy most már „a te döntésed...”. A gyermek úgy döntött, hogy nem tesz feljelentést.

Tanú megfélemlítése

A gyermekek halálos fenyegetésekkel szembesültek, amelyekre a rendőrség unottan reagált, és azt tanácsolta, hogy kapcsolják ki a telefonjukat. A bejelentéseket elhanyagolták. A bántalmazóiktól rettegő gyerekekre támaszkodtak az ügyek felépítésében, amelyek gyakran nem folytatódtak; a CPS 2009-es kudarca egy rochdale-i ügyben, mivel nem tekintette a gyerekeket hiteles tanúnak, dermesztő hatással volt.

A rendőrség még akkor sem volt hajlandó felhasználni a rendelkezésre álló információkat, amikor azok rendelkezésre álltak. A Dél-Yorkshire-i rendőrség által 2008-ban a visszaélésekkel kapcsolatos állítások kivizsgálására indított, és öt ítéletet hozó központi művelet után a rendőrök 80 gyanúsítottat azonosítottak. Később mégsem követték nyomon azokat, akiket még nem ítéltek el.

Ez a hozzáállás volt az uralkodó a városban. A tanács egyik tagja a bántalmazók felelősségre vonását „hab a tortán”, és a belügyi bizottság később úgy találta, hogy „a tanács vezető tisztviselői” „másodlagos fontosságúnak” tekintették a „gyermekszexuális bűncselekmények elkövetőinek felelősségre vonását”, ami részben megmagyarázza, „miért történt olyan kevés büntetőeljárás Rotherhamben”.

Mi az a sexual grooming?

Az angol nyelvű szakirodalomban a sexual grooming kifejezéssel utalnak arra a jelenségre, hogy az elkövető fokozatosan érzelmi kapcsolatot hoz létre a gyerekkel, illetve annak családjával azért, hogy az elővigyázatosságukat elaltatva el tudja követni a bűncselekményt. A gyerek és a szülők bizalmának elnyerése arra irányul, hogy a kiskorút szexuális kontaktusra vegye rá, más esetekben pedig prostitúcióra, pornográfiára vagy az életkorának nem megfelelő, kizsákmányolást jelentő munkára. 

(VDGy fordítása a DeepL.com segítségével)