A titkolózás felhői: légtéri permetezés és éghajlat-fegyverkezés

Eredeti cikk:

Clouds of Secrecy: Chemtrails & Weaponising the Climate, By Dr Tim Coles, From New Dawn 175 (Jul-Aug 2019)

Schiller Mária küldeménye

Az időjárás-módosítás valóság. Az ENSZ Meteorológiai Világszervezete négyévente több száz oldalas jelentést tesz közzé a világ több tucatnyi országa által végzett polgári időjárás-módosításról.

A polgári időjárás-módosítás két fő oka az aszály sújtotta régiókban az eső előidézése a termés növekedésének elősegítése érdekében, valamint a jégesők elnyomása, amelyek károsíthatják a termést. A felhasznált vegyi anyagok közé tartozik a szárazjég és az ezüst-jodid. A vegyi anyagok szórásának legelterjedtebb és legpraktikusabb módja a kis repülőgépek használata, amelyek a troposzférába repülnek, ahol felhők képződnek.

Mondanom sem kell, hogy a hadsereg mindig is érdeklődött az időjárás módosítása iránt. Az 1950-es években a brit Királyi Légierő elárasztotta Lynton és Lynmouth kis ikervárosát, amikor a Cumulus hadművelet részeként szárazjég felhőkbe dobásával özönvizet szabadítottak el, 34 ember halálát okozva. Az 1960-as évek végétől az 1970-es évekig az USA védelmi minisztériuma fegyverként használta az időjárást a vietnami háborúban (Popeye projekt).

De az éghajlatváltozás sokkal nagyobb dolog.

Az időjárás-módosítással ellentétben nincs konkrét bizonyíték arra, hogy az éghajlat módosítása nagymértékben megtörténik. De rengeteg jel utal arra, hogy titkos tervezés vagy akár műveletek is folyamatban lehetnek.

Az időjárás-szabályozás a helyi éghajlat rövid ideig tartó manipulálását jelenti. A klímaszabályozás a globális időjárási minták és hőmérsékletek hónapokon vagy akár éveken át tartó megváltoztatását jelenti. Az időjárás módosításában részt vevőkhöz hasonlóan a civil és katonai tudósok között is vannak átfedések. Az időjárás módosításához hasonlóan az éghajlat megváltoztatásához használt polgári és katonai eszközök – repülőgépek, vegyi anyagok, tudomány, elemzés – is átfedésben vannak. Az időjárás-módosítással ellentétben, amelynek létezését kevesen tagadják (bár a hatékonyságát még mindig vitatják), a tudományos, kormányzati és katonai hatóságok tagadják, hogy az éghajlat szándékos megváltoztatására sor kerülne.

Az utóbbi években az éghajlatmódosítást geomérnökségként ismerik. Legalább az 1960-as évek eleje óta az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) kíváncsiságát fejezte ki a geomérnökséggel kapcsolatban. Ez a cikk a CIA érdeklődésének történetét mutatja be a téma iránt.

Tíz ma használatos időjárás-módosítási technológia. Grafika: Jim Lee, ClimateViewer.com

CIA a 60-as években: „Egy teljesen új típusú hadviselés”

A hidegháború és az éghajlatváltozás kialakulóban lévő tudományának összefüggésében az amerikai hadsereggel kapcsolatban álló személyek az éghajlat fegyverré tételét tervezték. A CIA klímamódosítás iránti érdeklődésére vonatkozó legkorábbi utalás 1960 novemberére tehető, amikor az ügynökséghez eljuttattak egy bizalmas jelentést a témáról. A jelentés szerint:

„Katonai szempontból a klímaszabályozási képesség egy teljesen új típusú hadviselés lehetőségét vetíti fel. Ezt a fajta hadviselést 'geofizikai hadviselésnek' nevezhetjük, amelyben az időjárási környezet irányítására való képességünket fegyverként használhatjuk fel”.

Luis de Florez ellentengernagy az amerikai haditengerészetnél dolgozó repülés úttörője volt. Florez továbbította a klímamódosításról szóló bizalmas jelentést a CIA igazgatóhelyettesének, Charles P. Cabell tábornoknak. A jelentést a Travellers Insurance Company kutatási részlege írta, amelynek vezetője Dr. Thomas F. Malone geofizikus volt. De Florezhez hasonlóan Malone is katona volt, a légierőnél szolgált időjárás-előrejelzőként. Florezhez hasonlóan Malone is kötődött az MIT-hez, mivel az intézetben végzett, majd tanított. Malone jelentése a „The Need for a Climate Control Study Program” (Az éghajlatszabályozási tanulmányi program szükségessége) mellett érvelt, és érdemes hosszan idézni. Azt mondja:

„A nagyléptékű éghajlatszabályozás a globális időjárási minták módosítását igényli a nagyléptékű fizikai folyamatok megváltoztatásával és befolyásolásával, amelyek a légkör általános cirkulációjának jellegzetes mozgásaihoz kapcsolódnak”.

Azok, akik úgy vélik, hogy a részecskék sztratoszférikus aeroszol-befecskendezése (SAI) napjainkban történik, felfigyelnek az égboltunk kifehéredésére (albedóhatás), amelyet a nagy magasságú repülőgépek által hagyott tartós nyomok okoznak. A feljegyzés közli, hogy

„javaslatok születtek nagy területek energiaegyensúlyának megváltoztatására a felszíni albedo megváltoztatásával. Az ilyen jellegű javaslatok a felszíni albedó megváltoztatását foglalják magukban a természetes felszíntől eltérő, megfelelő abszorpciós vagy reflexiós tulajdonságokkal rendelkező anyagok alkalmazásával”.

Ergo, a SAI koncepciója legalább az 1960-as évek elejére nyúlik vissza. Ezzel szemben „Példa erre az a javaslat, hogy a sarkvidéki területeket koromréteggel borítsák be” a felmelegedés előidézése érdekében. Az 1970-es években a Coloradói Egyetem azt javasolta, hogy a repülőgépek utóégető motorjait úgy módosítsák, hogy szénfekete port (kormot) bocsássanak ki a csapadékképződés serkentése érdekében.

Az 1960-as jelentés a tudományos éghajlat-szabályozással kapcsolatban általában megjegyzi:

„Más javaslatok a légkör energiamérlegének megváltoztatására irányulnak azáltal, hogy port és más részecskéket juttatnak a magas légkörbe, ami megváltoztathatja a napenergia légkörbe jutását”.

Ez azért lényegbevágó a mai javasolt geomérnökséggel kapcsolatban, mert az imént idézett szöveg a modern SAI javaslatokat/lehetően titkos programokat írja le. Később megvizsgáljuk a CIA mai érdeklődését az SAI iránt.

A feljegyzés hozzáteszi:

„A légkör normál energiaciklusának megváltoztatására irányuló javaslatok kiterjednek a légköri anyagok kémiájának megváltoztatására is, különösen a magas légkörben, ami szintén befolyásolhatja a sugárzási egyensúlyt (sic)”.

Ahelyett, hogy a hurrikánokat ezüst-jodiddal és más vegyi anyagokkal vetnék be, mint a korábbi kutatók tették, a hurrikánok gyengítésére, sőt irányítására tett kísérletek helyett az éghajlat módosítása („a cirkulációs rezsimek megváltoztatása”) „befolyásolhatná a pusztító viharok normális útvonalát”. Ehhez azonban szuperszámítógépekre volt szükség. A számítógépek lehetővé teszik, hogy „különböző fizikai folyamatokat” „ellenőrzött körülmények között tanulmányozzanak”. A feljegyzés megjegyzi, hogy „most már nemcsak az atmoszférikus folyamatokba való emberi beavatkozás következményeiről való spekuláció vált lehetővé, hanem e következmények ösztönzése, tesztelése és tanulmányozása is”.

A DARPA „Nile Blue” és a klímatudomány eredete

A hivatalos éghajlatkutatás az 1970-es években kezdődött a Pentagon Advanced Research Projects Agency (ARPA) Nile Blue projektjével. Az éghajlatkutatás ma is folytatódik különböző civil intézményekben. Az ARPA később a „Defense” előtaggal egészítette ki a nevét. Ma már DARPA néven ismert.

Az 1990-es években az időjárást módosító katonai tudósok arra utasították a potenciális időjárás-fegyverkezőket, hogy „keressék a pillangót”, azaz keressék azokat a kis hatásokat, amelyekkel sokkal nagyobb jelenségeket lehet kiváltani.

Az 1960-as évekbeli jelentés ugyanezt mondja. Azt tanácsolja az olvasóknak, hogy

„az úgynevezett »kiváltó mechanizmusok« megfelelő kihasználásához valószínűleg hatalmas méretű energiaforrásokhoz való hozzáférésre lesz szükség. Ebben az atomkorszakban már valóban hatalmas potenciális energiaforrások állnak rendelkezésünkre, és nagyon valószínű, hogy még életünkben megtörténik a hidrogénfúziós energia hasznosítása”.

Lényeges, hogy az amerikai katonai ügynökségek azért voltak érdekeltek az atomenergia felhasználásában az éghajlat módosítására, mert attól tartottak, hogy a szovjetek ugyanezt teszik. Valójában a szovjet nukleáris kísérletektől való félelem a klímamódosítás érdekében ösztönözte az amerikai hadsereg érdeklődését az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományok iránt.

Az időjárási hadviselés nem új keletű. Az 1970-es években újságokban megjelent három történet arról számolt be, hogy az amerikai hadsereg felhőket vetett Vietnamban és Kubában, hogy növelje és ellenőrizze a csapadékmennyiséget.

1971 márciusában a Szovjetunió három atombombát robbantott fel a csatornaárok kialakítására tett erőfeszítései során. Az amerikai érzékelők észlelték a robbanásokat, és az USA megvádolta a szovjeteket a korlátozott kísérleti tilalmi szerződés (1963) megsértésével. Az USA ezt a hazai öntözési műveletet geomérnökségi (bár szárazföldi) akciónak tekintette. A Defense Advanced Research Projects Agency-t (DARPA) bízták meg az éghajlat tanulmányozásával, hogy figyelemmel kísérjék az éghajlat esetleges szovjet manipulációit. A légierő tisztjét, John Perry-t, aki meteorológiai háttérrel rendelkezett, bízták meg a Nile Blue kódnevű program vezetésével. A 3 millió dolláros projektet (mai pénzben kifejezve körülbelül 20 millió dollár) a DARPA nukleáris megfigyelésért felelős vezetőjével, Eric Willisszel koordinálták.

A (D)ARPA kutatói hozták létre az ARPANET-et, amelyet mások az internetté fejlesztettek tovább. (D)ARPA üzemeltette az ILLIAC IV-et is, egy korai szuperszámítógépet. Az ILLIAC IV-et azonban a finanszírozás megszüntetésének veszélye fenyegette, így tökéletes választásnak tűnt a Nile Blue számára, amelynek tekintélyes költségvetése volt, és szüksége volt egy szuperszámítógép szolgáltatásaira. A DARPA kutatása 1976-ban fejeződött be. De segített létrehozni egy nemzeti éghajlatváltozási kutatási programot, amelyet később civil ügynökségek, köztük a Nemzeti Tudományos Alapítvány és a Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatal is kiterjesztett.

A 21. századba: A CIA és az éghajlatváltozás

2009-ben a CIA létrehozta az Éghajlatváltozási és Nemzetbiztonsági Központot. (A Kongresszus három évvel később bezárta.) A Központban a hírszerzési igazgatóság és a tudományos és technológiai igazgatóság képviselői is részt vettek. A Központ célja az volt, hogy „támogatást nyújtson az amerikai politikai döntéshozóknak a környezetvédelmi kérdésekkel kapcsolatos nemzetközi megállapodások megtárgyalásában, végrehajtásában és ellenőrzésében. Ez olyasmi, amit a CIA már évek óta végez”. Leon Panetta, a CIA akkori igazgatója így nyilatkozott:

„A döntéshozóknak információkra és elemzésekre van szükségük az éghajlatváltozás biztonságra gyakorolt hatásairól. A CIA jó helyzetben van ahhoz, hogy ezt az információt szolgáltassa.”

Két évvel később két, a CIA-nak dolgozó tanácsadó, Michael Canes és Roger Lueken nyugtalanító kérdéseket tett fel a civil klímakutatónak, Dr. Alan Robocknak. Azt kérdezték, hogy: a) az USA-t fel lehetne-e fedezni (lehetne-e észlelni), ha módosítaná az éghajlatot, és b) fel lehetne-e fedezni, ha ellenséges államok ugyanezt tennék. Érdekes módon Canes és Lueken azt kérdezte, hogy egy vékony felhőréteg észlelhető-e műholdakkal vagy más eszközökkel. Ez megerősíti, hogy ha az USA repülőgépeket használna a sztratoszféra geomérnöki programjaiban vagy kísérleteiben, akkor az ilyen programok/kísérletek vékony sztratoszférafelhőket hoznának létre. A vékony sztratoszférikus felhőket azonban cirrusnak nevezik. A repülőgépek természetesen ember alkotta cirruszokat hoznak létre tartós kondenzcsíkok formájában. Sok hiteles szemtanú már régóta beszámolt szokatlan, tartósan fennálló nyomokról (úgynevezett „chemtrails”) olyan területeken, ahol a kereskedelmi repülőgépek általában nem repülnek. Lehet, hogy ezeknek a megfigyeléseknek köze van a Canes és Lueken által észlelt vékony felhőtakaróhoz?

Robock válaszolt a CIA vállalkozóinak, mondván, hogy

„nem lehet [nagyszabású geomérnökséget] végezni a világ többi részének beleegyezése nélkül. Azt hiszem, egy ország a saját területe fölött megteheti”.

Robock arra a kérdésre is válaszolt, hogy az USA képes lenne-e észlelni, ha mások módosítanák az éghajlatát:

„Ha valaki vékony felhőt hozna létre az alsó sztratoszférában, azt a jelenlegi műholdas és földi megfigyelőrendszerünkkel észlelni tudnánk. A különböző kisebb vulkánkitörések hatásait is láthatjuk”. Elmondta: „Ha valaki hajókkal járná az óceánt, és felhőket fényesítene, a műholdfelvételekkel láthatnánk a vonalakat a felhőkben. És láthatnánk a repülőgépeket vagy a hajókat, amelyek ezt csinálták. Tehát lehetetlen lenne titokban csinálni”. Robock egy folyóiratnak ezt nyilatkozta: „Természetesen azt is megkérdezték, hogy 'Tudjuk-e irányítani valaki más éghajlatát?'”.

Robock egy másik fontos kijelentést is tett: a CIA finanszírozott egy nagyszabású konferenciát a Nemzeti Tudományos Akadémián, amely két jelentést eredményezett.

„Ezt főként a CIA finanszírozta. A CIA több más ügynökséget, például a NASA-t és a NOAA-t is megkért, hogy segítsenek finanszírozni, hogy a jelentés közös erőfeszítésnek tűnjön”.

A NOAA a Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal.

„Nekem azt mondták, hogy szinte az egészet a CIA csinálta, amely a jelentésben az 'amerikai hírszerző közösség' elnevezéssel szerepel. Mi a baj ezzel a képpel?

A CIA ki akarja találni, hogyan lehet irányítani a földgolyó időjárását.”

A konferencián két jelentés született: Éghajlati beavatkozás: Szén-dioxid-eltávolítás és megbízható szekveszterezés, valamint az Éghajlati beavatkozás: A napfény visszaverése a Föld hűtésére.

Vegyük figyelembe John Brennan akkori CIA-igazgató 2016-ban az amerikai Külkapcsolatok Tanácsa előtt tartott beszédét, amely a Robock által említett jelentésekhez hasonlóan a légkör kifehérítéséről és a szén-dioxid eltávolításáról szól. Brennan megemlíti

„a gyakran együttesen geomérnökségként emlegetett technológiák sorát, amelyek potenciálisan segíthetnek a globális éghajlatváltozás felmelegedést okozó hatásainak visszafordításában”.

Brennan így folytatja:

„Az egyik, amely személyesen is felkeltette a figyelmemet, a sztratoszférikus aeroszol-befecskendezés, vagy SAI”.

Emlékezzünk vissza, hogy a CIA-nak átadott 1960-as évekbeli jelentés a SAI-t tárgyalta (akkor még más néven). Brennan a SAI-t „a sztratoszféra olyan részecskékkel való megtöltésének módszereként írja le, amelyek a vulkánkitörésekhez hasonlóan segíthetnek visszaverni a nap hőjét”. Brennan megjegyzi továbbá, hogy „egy SAI-program korlátozhatná a globális hőmérséklet-emelkedést, csökkentve a magasabb hőmérséklethez kapcsolódó bizonyos kockázatokat, és további időt biztosítva a világgazdaságnak a fosszilis tüzelőanyagokról való átállásra”. Ahogy Robock rámutatott, a kérdés az, hogy fel lehet-e fedezni? Brennan hozzáteszi:

„Ez az eljárás viszonylag olcsó is. A Nemzeti Kutatási Tanács becslése szerint egy teljes mértékben kiépített SAI-program évente körülbelül 10 milliárd dollárba kerülne”.

„Bármennyire is ígéretes, az SAI továbbfejlesztése számos kihívást is felvetne kormányunk és a nemzetközi közösség számára” – folytatja Brennan. „Technikai szempontból az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését továbbra is kísérnie kellene a SAI-nak, hogy kezelni lehessen az éghajlatváltozás egyéb hatásait, például az óceánok savasodását, mivel a SAI önmagában nem távolítaná el az üvegházhatású gázokat a légkörből. .... A geopolitikai oldalról pedig az a lehetőség, hogy a technológia megváltoztathatja az időjárási mintákat, és a világ egyes régióinak előnyére válhat, más régiók kárára, egyes nemzetek éles ellenállását válthatja ki.”

Brennan következtetése:

„Mások talán megragadják a SAI előnyeit, és visszalépnek a szén-dioxid-csökkentésre vonatkozó kötelezettségvállalásuktól. És ahogy más áttörést jelentő technológiák esetében, úgy itt is hiányoznak a globális normák és szabványok, amelyek az SAI és más geomérnöki kezdeményezések bevezetését és végrehajtását irányítanák.”

Következtetés

Milyen egyéb bizonyítékok vannak a geomérnökséggel kapcsolatos katonai érdeklődésre? A brit védelmi minisztérium (MoD) egy 2045-ig szóló előrejelzésében azt írja:

„Elméletileg plauzibilis geomérnökségi módszereket (szándékos, nagyszabású tevékenységeket, amelyek célja az éghajlatváltozás egyes aspektusainak ellensúlyozása) már évek óta javasolnak. A közelmúltban kezdtek megjelenni részletes tanulmányok a különböző geomérnökségi tevékenységek környezeti hatásairól, de az ilyen módszerek nagyszabású tesztelésére és alkalmazására – egyes esetekben a közvélemény ellenállása miatt – nem került sor”.

A dokumentum hozzáteszi:

„Az egyik elméleti 'napsugárzás-szabályozási' technika célja az lenne, hogy szulfátokat szórjanak a felső légkörbe, amelyek visszaverik a napsugarakat az űrbe, és így hűtő hatást fejtenek ki. A legtöbb geomérnökségi technikához hasonlóan azonban kérdéses, hogyan lehet fenntartani a beavatkozást, és hogyan lehet minimalizálni a potenciálisan káros mellékhatásokat. Nem tudni például, hogy milyen hosszú távú hatásai lennének annak, ha nagy mennyiségű szulfátot juttatnának a légkörbe. Az éghajlatváltozás hatásainak enyhítése érdekében az egyes geomérnökségi technológiákra való túlzott támaszkodás katasztrofális hatásoknak teheti ki a felhasználókat, ha a berendezések meghibásodnak vagy szabotálják őket. Nem világos tehát, hogy a geomérnökség 2045-re milyen szerepet fog játszani az éghajlatváltozás hatásainak leküzdésében, és milyen mértékben fokozhatja a nemzetközi feszültségeket.”

Egy másik, 2050-ig szóló brit védelmi minisztériumi jelentés megállapítja:

„Az éghajlatváltozás költségei a kormányok és a társadalmak számára növekedni fognak, és az idő előrehaladtával az enyhítő intézkedések végrehajtása egyre bonyolultabbá és költségesebbé válik. Az éghajlatváltozás kezelésére irányuló összehangolt globális kampány iránti igény növekedni fog, ahogy az egyre változékonyabbá váló éghajlat akut hatásai érezhetővé válnak, és ahogy az ökológiai „fordulópont” közeledésével kapcsolatos aggodalmak erősödnek. A Geoengineering (egy környezeti folyamat szándékos, nagyszabású manipulálása) stratégiai geopolitikai (és visszafordíthatatlan) választássá válhat a kormányok számára... A védelmi és biztonságtervezési feltételezéseket, nem utolsósorban a hozzáférést, a bázisútvonalakat, a logisztikát és a környezeti burkot, amelyben a katonai képességeknek működniük kell majd, felül kell majd vizsgálni.”.

A jelentés azzal zárul, hogy megjegyzi a „geomérnökség egyoldalú elfogadásának lehetőségét”. Úgy tűnik, hogy a CIA legalább az 1960-as évekre visszanyúló, a geomérnökség iránti érdeklődése táplálta a témával kapcsolatos kortárs vitákat katonai körökben. A szuperszámítógépek katonai eredete és az éghajlati modellezésben való felhasználásuk elmosódott a civil és katonai éghajlatváltozási tanulmányok közötti különbség.

Figyeljük az eget!

---

VDGy fordítása a DeepL.com segítségével