Az ENMOD egyezmény mint áljogi megoldás a környezetmódosítási technikák tiltására
Szerző: Fodor Bálint „emberi jogi jogvédő”
Eredeti cím: ENMOD egyezmény, mint áljogi megoldás. Dokumentáció a 1978. évi 29. törvényerejű rendelet alapján: Tiltott környezetmódosítási technikák
Tartalomjegyzék
1. Bevezetés
2. A tiltás alapjai
3. Tiltott környezetmódosítási technikák
3.1. Időjárás-módosítás
3.2. Geofizikai módosítás
3.3. Hidrológiai módosítás
3.4. Biológiai módosítás
4. Jogi alapok, a trójai faló esete
5. Hivatkozások
1. Bevezetés
A 1978. évi 29. törvényerejű rendelet1 a "Környezetmódosító technikák katonai vagy egyéb ellenséges célúkra történő alkalmazásának tiltásáról szóló Egyezmény" hazai jogba való átültetését tartalmazza. Az Egyezmény célja a környezeti stabilitás védelme, az emberiség biztonsága és a természeti erőforrások megőrzése. A dokumentáció bemutatja azokat a technikákat, amelyek a rendelet értelmében tiltottak, valamint minimálisan ismerteti ezek definícióit és lehetséges hatásait.
2. A tiltás alapjai
Az Egyezmény és annak hazai átültetése szerint tilos minden olyan technikát alkalmazni, amely:
Célja a környezet térítményes vagy tartós módosítása,
Szélsőséges éghajlati, geofizikai, hidrológiai, meteorológiai vagy ökológiai károkat okoz,
Katonai vagy egyéb ellenséges célokra irányul.
3. Tiltott környezetmódosítási technikák
3.1. Időjárás-módosítás
Definíció: Az időjárási viszonyok mesterséges befolyásolása, például eső, hó, szél vagy hőmérséklet
manipulálása.
Tiltott technikák:
Felhők mesterséges beoltása vegyi anyagokkal (pl. ezüst-jodid).
Mesterséges esőztetés vagy csapadék-elterelés ellenséges céllal.
Lehetséges hatások: Szélsőséges időjárási viszonyok, áradások, aszály.
3.2. Geofizikai módosítás
Definíció: A földfelszín vagy a geofizikai szerkezetek mesterséges megváltoztatása.
Tiltott technikák:
Földrengések mesterséges kiváltása robbanóanyagokkal.
Vulkanikus tevékenység szándékos aktiválása.
Lehetséges hatások: Nagy területekre kiterjedő pusztítás, emberéletek elvesztése, ökoszisztéma-károsodás.
3.3. Hidrológiai módosítás
Definíció: Vízrendszerek vagy hidrológiai folyamatok manipulálása.
Tiltott technikák:
Folyók medrének szándékos elterelése.
Mesterséges áradások előidézése.
Lehetséges hatások: Ivóvízhiány, mezőgazdasági károk, szárazság.
3.4. Biológiai módosítás
Definíció: Az élő rendszerek és ökoszisztémák szándékos megváltoztatása.
Tiltott technikák:
Kártékony organizmusok mesterséges terjesztése (pl. kártevők, fertőző betegégeket okozó mikrobák).
Genetikailag módosított organizmusok katonai alkalmazása.
Lehetséges hatások: Biodiverzitás csökkenése, mezőgazdasági termelés károsodása, emberi egészségre gyakorolt kockázatok.
4. Jogi alapok és a trójai faló esete
1978. évi 29. törvényerejű rendelet: Hazai jogba átültetett szabályozás a környezetmódosító technikák katonai vagy egyéb ellenséges célúkra történő alkalmazásának tiltásáról.
Környezetmódosítási Egyezmény (ENMOD)2, 1977: Nemzetközi keretet biztosít a környezeti stabilitás megőrzéséhez.
A környezeti hadviselés dokumentálásra került a vietnami háború idején az Agent Orange3 nevű kémiai szer széles körű alkalmazásával, valamint a felhők vetésével, amely a csapatok és az utánpótlás mozgásának akadályozása érdekében további esőzéseket okozott a Ho Si Minh-ösvény felett. Mindazonáltal, ellentétben a nukleáris hadviseléssel, amely korábban már kikerült Pandora szelencéjéből, a környezeti hadviselés még gyerekcipőben járt. A környezeti hadviselés megelőzése olyan gondolat volt, amelyet az emberek mindenütt szívesen elfogadhattak. A környezeti háború megelőzésének reménye volt a kulcsa annak, hogy szuverén nemzeteket vegyenek rá arra, hogy titkos, rendkívül pusztító környezeti háborút folytassanak saját állampolgáraik ellen. Ez az eszköz a szuverén nemzetek vezetőinek megtévesztését foglalta magában, hogy aláírjanak egy megtévesztően megfogalmazott "trójai faló" szerkezetű nemzetközi szerződést, amelyet néha ENMOD néven emlegetnek.
Az Egyesült Nemzetek nemzetközi szerződése, az "Egyezmény a környezetmódosító technikák katonai vagy más ellenséges alkalmazásának tilalmáról" szól, az Egyesült Államok és a Szovjetunió4 összehangolt erőfeszítései révén 1978. október 5-én hatályba lépett.
Az alábbiakban az ENMOD korábban közzétett jogi kritikájának főbb pontjait ismertetem.
Logikusan a tiltott "környezetmódosító eljárások" fogalmát a tiltás előtt meg kell határozni. Itt azonban nem ez a helyzet. A "környezetmódosítási eljárás" kifejezést a II. cikk elég pontosan és a lehető legtágabban határozza meg, amely kimondja:
„Az 1. cikk szempontjából a „környezetmódosító eljárások” meghatározás minden olyan eljárásra vonatkozik, amely – a természeti folyamatokba való tudatos beavatkozás révén – megváltoztatja a Föld vagy a világűr dinamikáját, összetételét vagy szerkezetét, beleértve a Föld élővilágát, szilárd kérgét, vízkörét és légkörét.”
Az 1. cikk "tiltó terminológiája" egyáltalán nem tiltó, mivel a kötelező erejű tiltó kifejezést nem használja. Helyette azt használja, hogy " tartózkodni fog" a tiltó "nem teszi" helyett, amely a törvény erejével bírna.
A 3. cikk valójában olyan tevékenységekre vonatkozó megfelelési kötelezettséget ír elő, amely semmilyen módon nem passzol a címben kifejezett témához. Ez egy trójai faló: A 3. cikk megtévesztő módon olyan környezeti módosításokat ír elő, amelyekre a cím egyáltalán nem utal:
A 3. cikk 1. bekezdés előírja, hogy a környezetmódosító technikák "békés célú" alkalmazását semmilyen módon nem lehet megtiltani:
„1. Ennek az Egyezménynek a rendelkezései nem akadályozhatják a környezetmódosító eljárások békés célú alkalmazását és nem sértheti a nemzetközi jog általánosan elfogadott elveit és az ilyen alkalmazásra vonatkozó szabályait.”
A 3. cikk 2. bekezdése, bár zavarosan van megfogalmazva, egyértelműen érthető, ha néhány lényegtelen szót eltávolítunk:
„2. A részes Államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy előmozdítják a környezetmódosító eljárások békés célú alkalmazásával… egyedül vagy más államokkal vagy nemzetközi Szervezetekkel együtt… a környezet megóvását, javítását és békés célú hasznosítását szolgáló nemzetközi gazdasági és tudományos együttműködést….”
Az ENMOD nem tiltja a környezeti hadviselést, hanem a 2. cikk által leírt tartományon és területen belüli olyan környezeti módosítást ír elő, amely szándékosan nem kapcsolódik a címéhez. Az ENMOD továbbá nem határozza meg a "nemzetközi szervezetek", a "békés" vagy a "környezet megóvása" fogalmát. Továbbá az ENMOD nem határozza meg a célt, a természetet, az időt, a költségeket, a kötelezettségvállalás szintjét, valamint az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt kockázatokat.
Tehát az 1978. október 5-én hatályba lépett "Egyezmény a környezetmódosító technikák katonai vagy bármely más ellenséges célú alkalmazásának tilalmáról", a megtévesztés mesterműve, azért jött létre, hogy áljogi alapot biztosítson az emberi és környezeti egészség szisztematikus pusztításához.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete bűnös fél:
Az emberiség és a környezet megmérgezésének áljogi alapjának biztosítása.
A fosszilis tüzelőanyagok elégetése okozta globális felmelegedés értékelésére irányuló pénzeszközök gyűjtése, miközben a geomérnökök által előidézett részecskeszennyezés globális felmelegedést okoz.
Az Egészségügyi Világszervezethez benyújtott közegészségügyi figyelmeztetések elhallgatása.
Hasonlóképpen bűnösök a kormánytisztviselők, a részt vevő vállalatok igazgatói és vezetői, valamint mások, akik segítik az általunk belélegzett levegő geomérnöki tevékenységek általi mérgezését, és megtévesztik a nyilvánosságot a kockázatokról.
5. Hivatkozások:
1 1978. évi 29. törvényerejű rendelet: https://njt.hu/jogszabaly/1978-29-10-00
2 Környezetmódosítási Egyezmény: http://www.un-documents.net/enmod.htm
3 Stellman, J.M., et al., The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in
Vietnam. Nature, 2003. 422(6933): p. 681-687. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12700752/
4 Juda, L., Negotiating a treaty on environmental modification warfare: the convention on
environmental warfare and its impact upon arms control negotiations. International Organization,
1978. 32(4): p. 975-991. https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/
Igen egyszerű a dolgok megértése, feltéve, hogy a Gipsz Jakabok többedik generációja
nem a tv-ből, rádióból, meg napilapokból tudja a "tutit" !
Az ENSZ és a WHO a háttérhatalom fedőcégei !
PONT.