Az EU örökre megváltozott? Szemeteket 1867-re vessétek! (Király János elemzése)

Jó lenne, ha mindez sok szempontból holnap már nem lenne érvényes, de sajnos az is benne van, hogy még évtizedekig “útmutatóul” szolgál…

2025. március 6-tal, az EU csúccsal minden tekintetben lezárult egy korszak. Vagy, a portfólió cikkének címe szerint, minden “örökre megváltozott”. Nem hiszem, hogy ez a változás örök lenne, hogy ne tudnánk azon változtatni. Ehhez azonban Európában politikai síkon a Patriótáknak, erkölcsileg pedig a kereszténységnek sokat kellene tennie.

Az USA-hoz hasonlóan vissza kell állítani a normalitást, száműzni a woke-kapitalizmust, a migrációt, a gendert stb. A USA példáján keresztül most látható, hogy ez egyik pillanatról a másikra is lehetséges változtatni, csak akarat kérdése. Más kérdés, hogy fenn tudja-e tartani ezt az irányt: mikor szedi össze magát és lendül ellentámadásba a balos-progresszív “demokrata” vonal. Már vannak jelei.

Európában egyelőre nincs áttörés, bár Orbán Viktor évértékelőjében “van áttörés"-sel bíztatott.

Igaz, a progresszív elit lefejezett csirkeként rohangál London–Párizs–Berlin között, de nem adták fel. Szembe szálltak a Trump–Vance vonallal, mind katonailag, mind erkölcsileg. Vance minden Münchenben elmondott erkölcsre, demokráciára, szólásszabadságra, a korábbi amerikai–európai közös értékek felrúgására vonatkozó kritikáját felháborodással fogadják.

Bejött, amit sokan jósoltak. A Soros-hálózat USA-ból kidobott elemei átköltöztek Európába. De most az alábbi cikkek egyikéből kiderült, ez nem igazi költözés, hisz csak az történt, hogy visszavonultak az itteni eddigi titkos főhadiszállásukra, a londoni “City” Rotschildok vezette “Titkos elit” központjába. Innen folytatják Európa és az európai kultúra, de mondhatjuk, hogy az egész világ elleni harcukat. 

Az alábbi négy cikkből összeáll a kép:

• Ferenc Ferdinánd főherceg dédunokája a hagyományos értékek „teljes erodálódására” figyelmeztet

• Hogyan kerülhettek a londoni Rothschildok a Trump-Zelenszkij konfliktus hátterébe? (Szakács Árpád)

• Schiffer András: Zelenszkij gyújtotta meg a kanócot, Trumpék nem készültek show­-műsorra

• A magyar vétó miatt észrevétlenül, de az EU örökre megváltozott

A Habsburg dédunoka véleménye inkább csak érdekesség. Jól mutatja az elmúlt évezred mára jószerivel eltűnt, múzeumi embertípusát, gondolkodásmódját. Azonban Habsburg Birodalomként jól-rosszul működött vagy 600 évig, tehát tanulságos. Ilyen is volt a történelemben. Hogy lehet-e újból...?

A Szakács-cikk és a Schiffer-vélemény lényegében egy álláspont, ugyanazt a világot írja le kicsit más szavakkal, azzal a különbséggel, hogy az egyik nevesíti a világpolitika résztvevőit.

A Portfolió cikk pedig a holnapot, a holnaputánt, a legfrissebb, a napi törvényekbe, európai Birodalmi Alkotmányba foglalandó,

a 27 államfő által egyhangúlag hozott DÖNTÉSÉT és következményeit mutatja be. S ha minden így marad, ez lesz a kottájuk a jövőben, tehát érdemes eltenni és bekeretezni.

Emellett sajnos az ezek következtében várható európai agónia következő tizenvalahány éve is kirajzolódik. Azért nem végleges az egész, mert a német Alkotmány költségvetési plafonja MÉG útjában áll az európai színtű hitelfelvételnek és a gátlástalan európai eladósodásnak. Merz azonban az 1933-as náci mintára abszolút erkölcstelen és törvénytelen módon német Parlamenti ülést hívott össze az alkotmányos költségvetési plafon eltörlésére. Bár az ügy a német Alkotmánybíróság elé kerül, az eddigi gyakorlat szerint nem várható jogállamiságnak megfelelő, független döntés.

Ezek a cikkek tehát összefoglalják és megvilágosítják az elmúlt éveknek, az elmúlt néhány napnak az eseményeit. Feltárják az eddigi rejtett főszereplőket, motivációikat és stratégiájukat, eszközeiket. Ezen ismeretek birtokában talán tippelni is könnyebb lesz, hogy mit hoz a jövő. Nem túl rózsás.

Az USAID pénzmegvonásával talán sikerült csapást mérni rájuk. De ahogy a Portfólió-cikkből láthatjuk, a City korlátlan forrásokat akar mozgósítani.

Kérdés volt, hogy honnan veszi az EU a pénzt és milyen sorrendben a következőkre:

• 850 milliárd eu felfegyverzése + további fegyverek Ukrajnának,

• 500 milliárd versenyképességre ld. budapesti eu nyilatkozat, Draghi jelentés,

• 5-700 milliárd green deal,

• 8-900 milliárd Ukrajna helyreállítására.

Kérdés, hogy melyik költségvetés bírja ezt el, meddig telik a 13-ik havi nyugdíjra és a a sok fiatal hány száz évig fogja fizetni ezen hiteleket, és hány katonát kell szülniük. Most átmeneti, 4 éves költségvetési moratóriumot akarnak adni a maastrichti kritériumok alól. És mi lesz 4 év múlva ? Utánam a vízözön?

Eddig nem figyeltünk rá, pedig mondták, most már tudhatjuk, hogy dögivel lesz pénz! A londoni City élén a Rotschildokkal és a pénzükkel, az általuk megvásárolt politikusok – Weber, von der Leyen, Draghi – asszisztálásával, európai törvényhozásával, olyan soha nem látott tőkepiaci uniót hozna létre, mely 5 év alatt 8-15 ezer milliárdnyi vagyont, megtakarítást csatornázna be a költségvetésbe. Teljes adósrabszolgaság árán! Ehhez feltétlenül kell Magyar Péter. Minden pénzt megér nekik.

Reagan egy ilyen csillagháborús fegyverkezési versennyel döntötte be a szovjet kommunista rendszert. 

A mostani, saját magunk által gerjesztett háborús hisztériával és erre alapozott EU-s 850 milliárdos fegyverkezési programmal nem saját magunkat nyírjuk ki? Miközben mi feleslegesen fegyverkezünk, az USA 500 milliárdot nyom csak a mesterséges intelligencia fejlesztésébe, Kínáról nem is beszélve. Úgy elhúznak, hogy a nyomukba sem érhetünk. Hol van ebben a csóró Oroszország “okozta “ veszély. Nem a fenyegető veszélyt kellene előbb azonosítani?

Vance Münchenben azt mondta, hogy a belső európai ellenségre, veszélyekre kellene végre figyelnünk. Nem a progresszív liberálisok, a globális véleményterroristák okozzák a legnagyobb veszélyt ?

Hogy mi lehetne a teendő és a kiút? Egyszerű!

Az 1800-as évek közjogi berendezkedésének hasonlóságait és megoldásait kell tanulmányozni és segítségül hívni.

Az 1867-eshez hez hasonló Kiegyezés kell az Unióval

Persze a legegyszerűbb az lenne, ha az európai választók mindenütt elzavarnák ezt az elitet.

• A mai brüsszeli Európai Uniós felépítés mára már szinte mindenben hasonlít az 1800-as évek utált Habsburg Birodalmi felépítéséhez. Különösen igaz ez a legutóbbi, 2025 márc. 6-i Uniós döntés, centralizáció után.

• Az 1800-as évek Habsburg Birodalmi felépítésére volt válasz 1848. március 15., a forradalommal elért 1848-as áprilisi törvények, az ezen alapuló Batthyány-kormány. Ennek szabadságfoka, szuverenitása volt hasonló az 1990-ben visszanyert szabadságunkhoz! (Bár az EU-csatlakozással már “önként” lemondtunk gazdasági szuverenitásunk egy részéről, de az EU ekkor kötelező pénzügyi kompenzációt vállalt. Ez az, amit most “jogállamisági” indokokkal visszatart.)

• Az 1848-ban, a Batthyány-kormánynak adott szuverenitásunk 1849. okt. 6-ig tartott, a haynaui véres bosszúval zárult. Ezek után jutottunk el 1867-ig, magyarul a Kiegyezésig, a tartalmát jobban kifejező Ausgleich-ig, a Kiegyenlítésig. 

Ezt az akkori, 1867-ben elért hatalmi ágak kiegyenlítését, demokratizálódást, mai nevén szubszidiaritást kell az EU-nál képviselnünk. Ez jelentené az EU megreformálását. A mai EU-s közjogi felállás semmilyen formában nem tekinthető demokratikusnak. Pl. hogy képzelik, hogy Brüsszelből megítélhetik és Bíróságukon keresztül szankcionálhatják a gyerekvédelmi törvényeinket!? És ez csak egy a sok rossz EU-s hatáskör-átlépés közül.

A mai föderális Európa-elképzelések, célkitűzések, pl európai ügyészség, bíróság, pénz, stb. mind-mind a Habsburg Birodalom működésére hajaznak, a mi szuverenitás-igényünket pedig Haynauval büntetik! S akkortájt a Habsburg Birodalomnak VOLT erkölcse, sőt erre épültek törvényei, nem a ma magát istennek képzelő, zsákmányrabló konzumidiótákra.

Meg kell kérdezni mindenkit, hogy kinek és minek a pártján áll: 1848. márc. 15., a szabadság és függetlenség, vagy 1849. okt. 6., a megtorló Haynau, a Birodalom oldalán?

Batthyányt a bíróság felségárulás miatt ítélte halálra, indoklásában a saját pénz és haderő felállításában találta bűnösnek. Érdekesség, hogy a Rotschildok voltak a Habsburgok házipénztárosai. Már akkor sem tűrték hatalmuk csorbítását.

Ha minden így marad, akkor nem kell soha többet írnom, mert a fenti forgatókönyv marad a következő 20-30 évre érvényben, azt lehet olvasgatni.

S tegyem hozzá: mindezt nem lehetett volna Európával megtenni a göbbelsi módszereket használó tudatipar nélkül...