Dr. Gaudi-Nagy Tamás véleménye a bírák tüntetéséről
- szilajcsiko
- febr. 24.
- 2 perc olvasás
Eredeti cikk:
Álságosnak tartom a bírók mostani akciózását, mivel a bírói függetlenséget jelenleg érdemben semmi nem veszélyezteti, csak az önkényes, ideológiai elfogultság, vagy csak egyszerűen
az önkény alapján álló bíró “függetlenség” a jogszabályoktól.
A többségében tisztességes munkát végző bírók mellett sajnos
vannak bírák, akik egyfajta liberális jurisztokrata elitként az igazságszolgáltatás útján, bírói esküjüket megszegve felül akarják írni a nemzeti érdekeket védő jogalkotást és az ítélkezési gyakorlatban kiméletlenül, a szakma szabályait semmibe véve tesznek keresztbe a nemzeti érdekű személyeknek, szervezeteknek.
Ráadásul soha nem látott mértékű illetményemelési folyamat zajlik, a bírói önigazgatás szervezeteinek javaslata alapján.
Az ügyszám közben jelentősen csökkent, hatékony számonkérhetőség nincs, a legnyilvánvalóbb önkényes döntés esetén sem vár rájuk reálisan semmilyen következmény.
Drasztikusan romlott az utóbbi időkben az ítélkezés korrektsége, kiszámíthatósága, mostanában sorozatosan tapasztalok olyan negatív, abszurd bírói döntéseket, amelyek komoly károkat okoznak, számos kollégám is ilyenről számol be.
Legutóbb egy világnézetileg kiélezett, két éve zajló személyiségi perben az okostelefonom jogszabálykeresési célzatú, tárgyalás rendjét nem zavaró használata miatt jogsértő módon utasított ki a per tárgyalási szakaszából egy bíró, döntését egyelőre nem hajlandó korrigálni, az ügyben a Budapesti Ügyvédi Kamara is kiállt mellettem.
Az ügyvédi kar totális kiszolgáltatottságban kénytelen hivatását ellátni.
Viccnek is rossz, hogy
a mai bírói tüntetésen az a Baka András is felszólalt, aki éveken át a Kúria egyetlen személyiségi peres liberális tanácselnökeként sorozatban fűrészelte el a kérelmeimet (és sok más hasonló kollégámét), vállalhatatlan és nyilvánvaló ideológiai ellenérzés által vezérelve. Nyugdíjba vonulását megváltásként éltük meg sokan. Ő beszél a bírói függetlenségről? Vagy az a Matusik bíró, aki Pressman-hoz szaladgált állandóan a hazai rendszert mószerolni?
Nem véletlen, hogy megjelentek mögöttük támogatóként a Soros hálózat szervezetei, ez egy öncélú akció, amelynek reális alapja szerintem nincs.
Az ítélkezési munka tisztességes, kiszámítható, ésszerű időn belüli és jogszabályoknak megfelelő kifejtése kellene a fókuszban legyen végre!
Honfitársi üdvözlettel:
dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője
Minden bírót átkellene nemzetbiztonsagilag világitani, higy kapott e barmilyen szervezettől, külső támogatótól pénz jutalmat, vgy bámilyen anyagi juttatást. Tart e fent barmilyen kapcsolatot külső szervezettel, kétes személlyel. Eleve nem lehet függeteln olyan bíró, aki más külső meghatározó egyesülettel, szervezettel kpcsolatot tart fent, pl. "érzékenyítő" tréningeken vesz részt. Az ilyen bíróktól minden megbizatást el kell venni, felfüggeszteni örökre és semmilyen állami aparatusban ne tölthessen be tisztséget. Tudom ez egy szép állom. Ezt sokan tudják, hogy így kellene lenni. Talán majd ha egyszer sikerül a nemzetet és kormányunkat, megtisztítani az ilyen olyan idegen külföldi beépült kartevőktől. De szép országunk is lenne úgy!
Mennyivel különbek az ügyvédek?
Ingatlanlenyúló korrupt banda a többségük!
Ugyanolyan gerinctelen banda.
Javítom, mert az 1993 óta történt találkozás egy ítélőbíróval, és fellebbezés után három nőből és egy nyikhajból való truppal történt. Okádékék voltak, mást nem említve.
Megerősíthetem. Az "érzékenyítés" eredményeként még jogot sem, nemhogy igazságot szolgáltatnának! Minden ügyben lehet kiskapukat "ki-jogászkodni", ahol az erősebb kutya (=pénz, érdekek) a győztes. Tisztelet a tisztességes kisebbségnek.
Kádár alatt 2 bíróval találkoztam, ebből mindkettő tisztességes volt.
1990 óta3 bíróval találkoztam, ebből egyetlen egy volt tisztességes.
Ennyi a tapasztalatom.