Jogok és tévedések a gázai ítélet kapcsán: Starmer lelepleződik (Phil Miller jegyzete)

Eredeti cikk:

Rights and wrongs over Gaza judgment exposes Starmer, PHIL MILLER, 18 February 2025

Schiller Mária küldeménye

A miniszterelnök dühe a gázaiak vízummal való beutazása miatt Nagy-Britanniába mutatja, hogy kettős mércét alkalmaz az ukrán és a palesztin menekültekkel kapcsolatban.

„Igaza van. Ez egy rossz döntés” – mondta Keir Starmer a múlt héten Kemi Badenochnak, támogatva felháborodását egy bírósági ítélet miatt, amely lehetővé tette egy gázai család számára, hogy beutazzon az Egyesült Királyságba.

Ez egy olyan ember részéről volt erős lépés, aki – mint gyakran emlékeztetnek rá – emberi jogi ügyvéd, a szabályok betartásának híve és alkotmányjogász, aki nagyra értékeli az igazságszolgáltatás függetlenségét.

Mégis, amikor szerdán a miniszterelnöki kérdések során kérdőre vonták, egyértelműen a konzervatív ellenzék mellé állt, és nyilvánosan bírálta azt az ítéletet, amely lehetővé teszi, hogy egy brit állampolgár a férjével és négy gyermekével együtt az Egyesült Királyságba fogadhassa a Gázából érkező nővérét.

Ez napokig tartó heves vitát indított el, amelynek során maga a Declassified is céltáblává vált. Hogy Starmer miért gondolja úgy, hogy ez „rossz döntés” volt, továbbra is homályos. Egy „kiskapu” bezárásáról beszélt.

Míg a vita nagy része a régóta lezárt „ukrán családprogram” feltételezett használatára (vagy „visszaélésére”) összpontosított (ez az intézményes megtestesítője annak, hogy a brit állam hogyan használhatja a bevándorlási politikát katonai céljai támogatására), Starmer-nek ezt gyorsan fel kellett volna ismernie, mint nyilvánvaló terelőfogást.

A szabályok betartása

Maga a Belügyminisztérium azt tanácsolja a külföldről érkező kérelmezőknek, hogy „a körülményeiknek leginkább megfelelő útvonalon nyújtsák be a kérelmüket, és fizessék meg a vonatkozó díjakat és illetékeket”.

Ez azért van így, mert nincs „formanyomtatvány” a bevándorlási szabályokon kívüli családi élet alapján történő beutazási engedély iránti kérelmekre, noha a Belügyminisztérium nagyon jól tudja, hogy az ilyen kérelmek jogszerűek.

A kérelmezőknek ezért nincs más választásuk, mint a rendelkezésre álló családi migrációs útvonalakat használni – mondták nekem a jogászok.

Ez egy eljárási kapu online a döntéshez, és semmi több. Nincs semmilyen „kiskapu”. Ami számít, az az alapul szolgáló kérelem lényege: hogy valami valóban „kényszerítő” vagy „kivételes” ok indokolja-e a vízum megadásának lehetőségét.

Ha a kérelmet elutasítják, és az emberi jogok sérülnek, akkor a bevándorlási bírósághoz lehet fellebbezni. Egy független bíró dönt arról, hogy az engedély elutasítása minden körülményt figyelembe véve aránytalan-e.

Ez pontosan az a fajta szabályokon alapuló megközelítés, amelyet Starmer, az emberi jogi törvényről szóló két könyv szerzője elvárna, hogy elismerjen.

Elárasztották Gázát, de nem nyitják meg a zsilipeket

Bizonyára senki sem vitathatja, hogy a családtagok helyzete kilátástalan: házukat nem sokkal 2023 októbere után egy izraeli rakétacsapás lerombolta, a mawasi „humanitárius övezetbe” menekültek, és a meghallgatás idején, 2025 elején egy nuseirati sátorban küzdöttek a túlélésért.

Ahogy a bíró közölte:

„Megállapítjuk, hogy a sátrat nehéz géppuskalövedékek találták el, és ez lehetővé tette, hogy a heves eső elárassza a teret”.

Volt egy brit családtagjuk az Egyesült Királyságban, aki hajlandó és képes volt gondoskodni róluk. A bíró megállapításai szerint kétségbeesetten próbált nekik pénzt és egyéb segítséget küldeni. Az egyetlen módja annak, hogy esélyt adjanak a gyerekeknek, az volt, hogy kihozzák őket.

A belügyminisztérium tájékoztatása szerint a gázai döntés azzal a kockázattal jár, hogy megnyílnak a „zsilipek” „az Egyesült Királyságban élő családdal rendelkező, konfliktusövezetekben élő valamennyi személy befogadása előtt”.

A kormányt a felsőbb bírósági tárgyaláson képviselő ügyvéd is ezzel az érveléssel próbálkozott, de a bíró rövidre zárta a vitát, és a következő következtetést vonta le:

Még ha igaz is lenne, a számadatok egyszerűen nem támasztják alá azt az állítást, hogy a gázaiak kérelmei elvileg egy olyan forgatókönyvet jelentenek, amelyet „árvízkapuként” lehetne jellemezni”.

A jobboldalnak való megfelelés

Egy bevándorlási miniszter 2024 decemberében azt mondta, hogy a konfliktus kezdete óta 148 gázai lakos beutazási engedélykérelmét hagyták jóvá. Ketten meghaltak, mielőtt döntés született volna. A bíró szerint „a számok a gázai népesség egészét tekintve nagyon kicsinek tűnnek”.

Amit végül azonosított, az az egyéni körülmények megdöbbentő összessége és egy brit állampolgárhoz való erős kötődés volt. Az Egyesült Királyság politikai osztálya és a főáramú média azonban lehetőséget látott arra, hogy a bevándorlással kapcsolatban a jobboldalnak kedveskedjen, támadjon egy kiszolgáltatott családot, és tagadja a gázai körülmények valóságát.

Most, hogy saját főügyésze, Richard Hermer egyre inkább támadásoknak van kitéve a gázai döntés miatt habzó újságok részéről, Starmer még megbánhatja azt a hetet, amikor nyíltan a populizmust helyezte a jogi elvek minden látszata fölé.

---

VDGy fordítása a DeepL.com segítségével