NATO-CSÚCSTALÁLKOZÓ: A szövetség végjátéka atomháborúnak tűnik (Chris Wright jegyzete)

Eredeti cikk:

NATO SUMMIT: Alliance’s Endgame Appears To Be Nuclear War, By Chris Wright, Common Dreams, July 9, 2024

Schiller Mária küldeménye

Egy ellenséges katonai szövetség, amely már Svédországot és Finnországot is magában foglalja, Oroszország határainál van. Chris Wright megkérdezi, hogyan reagálnak erre az orosz vezetők a Washingtonban kezdődött NATO-csúcstalálkozót követően.

A világ az 1962-es kubai rakétaválság óta a legveszélyesebb pillanatát éli. Akkor azonban a totális pusztulástól való félelem emésztette fel a közvéleményt; ma úgy tűnik, kevesen vannak tisztában ezzel a lehetőséggel.

Könnyen elképzelhető, hogy Oroszország (és talán Kína) és a Nyugat között atomháború törhet ki, a politikusok mégis tovább fokozzák a feszültséget, több százezer katonát helyeznek "magas készültségbe", és katonai célpontokat támadnak Oroszországon belül, miközben az átlagpolgárok könnyedén élik tovább az életüket.

A helyzet páratlan a történelemben.

Gondoljunk csak a következő tényekre. Egy ellenséges katonai szövetség, amely ma már Svédországot és Finnországot is magában foglalja, Oroszország határainál van. Hogyan reagáljanak erre az orosz vezetők – akiknek országát a 20. században kétszer is majdnem elpusztította a nyugati invázió? Hogyan reagálna Washington, ha Mexikó vagy Kanada egy hatalmas, expanzív és rendkívül harcias, USA-ellenes katonai szövetséghez tartozna?

Mintha a NATO Kelet-Európára való kiterjesztése nem lenne elég provokatív, Washington 2014-ben több milliárd dollár értékű katonai segélyt kezdett küldeni Ukrajnának, hogy a védelmi minisztérium szavaival élve "javítsa az interoperabilitást a NATO-val".

Miért ez a nyugati szerepvállalás Ukrajnában, amely - ahogy Barack Obama elnökként mondta - "alapvető orosz érdek, de nem amerikai érdek"?

Az egyik okot Lindsey Graham szenátor (R-S.C.) adta meg a közelmúltban egy megdöbbentő televíziós őszinteséggel teli pillanatban:

"Nem akarom ezt a pénzt és ezeket az eszközöket Putyinnak adni, hogy megossza Kínával".

Lindsey Graham szenátor szerint "elvesztettük a lendületet" az ukrajnai kiképzésben a segélyek késlekedése közepette.

Ahogy arról a The Washington Post is beszámolt:

"Ukrajna a világ legnagyobb titán- és vasérctartalékait, kiaknázatlan lítiummezőket és hatalmas szénlelőhelyeket rejt. Ezek együttesen több tízbillió dollárt érnek".

Ukrajna óriási földgáz- és kőolajkészletekkel, valamint neon, nikkel, berillium és más kritikus ritkaföldfémek készleteivel is rendelkezik.

A NATO vezetése számára Oroszország és különösen Kína számára nem engedhető meg, hogy hozzáférjen ezekhez az erőforrásokhoz. Az ukrajnai háborút ezért határozatlan ideig folytatni kell, és nem szabad tárgyalásokat folytatni Oroszországgal.

Eközben, mialatt Ukrajnát a 2022 előtti években de facto integrálták a NATO-ba, az Egyesült Államok 2016-ban Romániában üzembe helyezett egy ballisztikus rakétaelhárító telephelyet.

A NATO Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) ballisztikus rakétavédelmi rendszerének telephelye a romániai Deveseluban 2019-ben. (U.S. Navy/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, Public domain)

Ahogy Benjamin Abelow megjegyzi a How the West Brought War to Ukraine című könyvében, az ABM-rendszer által használt rakétaindító állványok alkalmasak olyan nukleáris töltetű támadó fegyverek befogadására, mint a Tomahawk cirkálórakéta.

"A Tomahawkok" – mutat rá – "1500 mérföldes hatótávolsággal rendelkeznek, képesek Moszkvát és más célpontokat mélyen Oroszország belsejében eltalálni, és hidrogénbomba robbanófejeket hordozhatnak, amelyek választható hatóereje elérheti a 150 kilotonnát, ami nagyjából tízszerese a Hirosimát megsemmisítő atombomba hatóerejének". Lengyelország most egy hasonló ABM-állomással büszkélkedhet.

Az amerikai biztosítékok, miszerint ezek a rakétaelhárító bázisok védelmi jellegűek, hogy megvédjenek egy (hihetetlenül valószínűtlen) iráni támadástól, aligha nyugtathatják meg Oroszországot, tekintve, hogy a rakétaindítók támadó fegyverek indítására is képesek.

Egy másik harcias lépésként a Trump-kormányzat 2019-ben egyoldalúan kilépett a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló 1987-es szerződésből.

[Lásd: SCOTT RITTER: "Életművem a szemem előtt olvad el"].

Oroszország válaszul azt javasolta az Egyesült Államoknak, hogy hirdessen moratóriumot a rövid és közepes hatótávolságú nukleáris rakéták európai telepítésére, mondván, hogy addig nem telepít ilyen rakétákat, amíg a NATO-tagok nem teszik ezt. Washington elutasította ezeket a javaslatokat, ami felháborított néhány európai vezetőt. "Vajon az Oroszországgal folytatott párbeszéd hiánya – mondta Emmanuel Macron francia elnök – biztonságosabbá tette-e az európai kontinenst? Nem hiszem".

A helyzet különösen veszélyes, tekintettel arra, amit a szakértők "robbanófejes kétértelműségnek" neveznek. Ahogy magas rangú orosz katonatisztek mondták:

"Nem lehet majd megállapítani, hogy egy beérkező ballisztikus rakéta nukleáris vagy hagyományos robbanófejjel van-e felszerelve, és így a hadsereg nukleáris támadásnak fogja tekinteni", ami nukleáris megtorlást indokol.

Egy esetleges félreértés tehát nukleáris háborúba sodorhatja a világot.

A "Deckhouse" - a NATO Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) NATO-rendszerének parancsnoki és irányító központja a lengyelországi Redzikowóban. (U.S. Navy/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, Public domain)

Most tehát már több mint két éve tart az Oroszországgal vívott proxy-háború, amely több százezer ember halálát okozta, és amelynek következtében Ukrajna még szorosabban integrálódott a NATO struktúráiba, mint korábban.

A Nyugat pedig egyre közelebb kerül a nukleáris szakadékhoz. Ukrajna amerikai rakétákat kezdett el bevetni orosz területre, beleértve a védelmi (nem csak támadó) rakétarendszereket is.

Idén nyáron Dánia, Hollandia, Norvégia és Belgium elkezd F-16-os vadászrepülőgépeket küldeni Ukrajnába, és Dánia és Hollandia azt mondta, hogy nem lesz korlátozás arra vonatkozóan, hogy ezeket a gépeket oroszországi célpontok elleni csapásokra használják. Az F-16-osok képesek nukleáris fegyverek célba juttatására, és Oroszország azt mondta, hogy a repülőgépek nukleáris fenyegetésnek minősülnek.

A világot még közelebb hozva a végveszélyhez, Jens Stoltenberg NATO-főtitkár kijelenti, hogy 500 ezer katona áll "magas fokú készenlétben", és a következő öt évben a NATO-szövetségesek "több ezer légvédelmi és tüzérségi rendszert, 850 modern repülőgépet – főként az ötödik generációs F-35-ösöket – és sok más csúcstechnológiájú képességet is beszereznek".

Macron Európa egyik legsólyombarátabb vezetőjévé vált, és azt tervezi, hogy hamarosan katonai kiképzőket küld Ukrajnába. Ugyanakkor a NATO tárgyalásokat folytat arról, hogy több nukleáris fegyvert vegyenek ki a raktárakból és helyezzenek készenlétbe.

Antony Blinken amerikai külügyminiszter, Stoltenberg és Julianne Smith, az Egyesült Államok állandó NATO-képviselője a hétfői "NATO-napon" a washingtoni Nationals' Parkban a héten Washingtonban tartandó csúcstalálkozó előtt (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0).

Hogy mindez hová vezet, nem világos, de az nyilvánvaló, hogy a nyugati vezetők az emberiség jövőjét semmibe véve vakmerően viselkednek.

Arra fogadnak, hogy Putyin soha nem fog nukleáris fegyvereket bevetni, annak ellenére, hogy számos alkalommal fenyegetőzött ezzel, és a közelmúltban taktikai nukleáris fegyverek bevetésére irányuló orosz hadgyakorlatokat hajtott végre. Tekintettel arra, hogy a nukleáris robbanófejek orosz bevetése a Nyugat nukleáris válaszlépését válthatja ki,

az emberiség sorsa egy ember, Putyin önmérsékletén és racionalitásán múlik – egy olyan személyiségen, akit a nyugati média és politikusok folyamatosan irracionális, vérszomjas szörnyetegként ábrázolnak.

Az emberi fajnak tehát egy olyan valakibe kell helyeznie a túlélés reményét, akiről azt mondják, hogy őrült, aki egy olyan államot vezet, amelyet a történelem legerősebb katonai koalíciója ostromol, és amely nyilvánvalóan a vesztére tör.

Lehet, hogy az őrültek nem az orosz kormányban, hanem a NATO-kormányokban vannak?

Egyenesen zavarba ejtő, hogy emberek milliói nem tüntetnek nap mint nap az utcán a válság enyhítéséért és a civilizáció visszahúzásáért a szakadék széléről. Nyilvánvaló, hogy a tömegmédia sikeresen teljesítette a beleegyezés előállításának feladatát.

De hacsak a nyugati közvélemény nem ébred fel, a jelenlegi válság nem biztos, hogy olyan jóindulatúan fog végződni, mint az 1962-es.

Chris Wright a chicagói Illinois Egyetem amerikai történelemből doktorált, és a Munkásszövetkezetek és forradalom, valamint a Népi radikalizmus és a munkanélküliek Chicagóban a nagy gazdasági világválság idején című könyvek szerzője. Itt található a honlapja. Ez a cikk a Common Dreamsből származik.