Vukics Ferenc: Az oltott fiúknál 14-szer magasabb a szívizomgyulladás kockázata

Angol orvosok és a tudósok óvatosságra intenek a gyerekek oltásával kapcsolatban. A gyerek oltása ellen felszólaló szakemberek szerint újra kell értékelni az „alacsony kockázati csoportba” tartozó gyermek tömeges oltási programjait.

Több mint harminc orvos, tudós és parlamenti képviselő írt alá egy közös levelet a kormány oltási felügyeletének, amelyben felszólítják, hogy „értékelje újra” a Covid-oltás bevezetését az egészséges 12-15 éves korosztály esetében.

A kezdeményezők szerint az új adatok azt mutatják, hogy az oltások a lehetséges előnyöket jóval meghaladó súlyos megbetegedéseket okozhatnak.

A levelet 12 tudós, kutató és orvosszakértő is aláírta, köztük a Royal College of General Practitioners volt elnöke, a kormány egykori oltásügyi-tanácsadója is. A kezdeményezést gyermekorvosok, a fertőző betegségek szakértői, valamint 21 politikus szintén aláírták.

Az aláírók azzal érvelnek, hogy a JCVI és a tiszti főorvos által végzett kockázat-haszon számítások (ezeket kértük ki három hónappal ezelőtt mi is – a válasz hiába várjuk) elnagyoltak és pontatlanok: „A most rendelkezésre álló bizonyítékokhoz képest a gyermekek oltásának ártalmaira és előnyeire vonatkozó számítások nem teljes körű adatokon alapultak”.

Az aláírók azokra az új bizonyítékokat felvonultató kutatásokra hivatkoznak, amelyek azt mutatják, hogy

a szívizomgyulladás kockázata a fiatal férfiaknál és fiúknál akár 14-szer magasabb az oltás után, mint azoknál, akik átestek a betegségen.

Ezek a kutatások azért is érdekesek, mivel idehaza is azt állították, hogy a betegségen átesett gyerekeknél sokkal több a hirtelen szívmegállás, mit az oltottaknál. A magyar hatóságok ilyenkor mindig a Pfizer kutatási eredményeire hivatkoztak és nem voltak hajlandóak független kutatók véleményét figyelembe venni.

Gondolom azért, mert azt gondolták, hogy a gyógyszergyáraknak soha sem volt takargatnivalójuk és csak jót akartak az embereknek.

Az angol kezdeményezés aláírói ennél kicsit kritikusabb hangot ütöttek meg.

Az angol orvosok és politikusok kijelentik, hogy tekintettel a fertőzésekkel szembeni természetes úton szerzett immunitás magas szintjére, valamint a delta változat enyhébb omikronra való lecserélődésére, „döntő fontosságú, hogy ha folytatni akarjuk az egészséges gyermekek tömeges kettős vakcinázását, teljesen biztosak legyünk a dolgunkban. Ellenkező esetben ez az intézkedés több kárt hoz, mint hasznot.”

A levél kijelenti: a gyermekek beoltásának indoklása az volt, hogy „jelentős előnyöket” biztosít a COVID-fertőzés miatti hiányzások csökkentésében. Az új adatok azonban azt mutatják, hogy a vakcinák már nem hatékonyak az omikron fertőzés megelőzésében.

A közlemény szerint

„az omikron megjelenésével a Covid-fertőzés eddig is elhanyagolható kockázata a gyermekek számára most még jelentéktelenebbé vált. Határozottan kijelenthetjük, hogy az omikron kevésbé súlyos betegséggel jár. A természetes fertőzés (nem pedig a vakcinázás) előnyei pedig a hosszabb ideig tartó immunitás tekintetében egyre világosabbak."

A kezdeményezés szövege a következőképpen zárul:

„Sürgetjük a JCVI-t (Joint Committee on Vaccination and Immunisation), hogy vizsgálja felül ezeket az új bizonyítékokat, és adjon naprakész tanácsot a kormánynak az egészséges 12-15 évesek tömeges vakcinázásával kapcsolatban."

Brent Taylor aláíró professzor, a közösségi gyermekegészségügy emeritus professzora, a UCL Great Ormond Street Institute of Child Health és a JCVI volt tagja azt mondta:

„A JCVI nagyon ésszerű és dicséretes ajánlást tett, amikor tavaly szeptemberben nem tanácsolta az egészségesek tömeges vakcinázását a kormánynak. A bizottság jogosan aggódott az új vakcinák ismeretlen mellékhatásai miatt, különös tekintettel a szívizomgyulladásra.

„A CMO (Chief Medical Officer) kifürkészhetetlen döntése óta, miszerint nem veszi figyelembe ezt a tanácsot, most a második adagot is be akarja adatni a gyermekeknek, annak ellenére, hogy további bizonyítékok vannak a szívizomgyulladás lehetséges ártalmaira. Különösen aggasztó gyakorisággal fordulnak elő ezek a nemkívánatos események a második adag után.”

„A legújabb CDC-adatok a vakcinázás utáni szívizomgyulladás megnövekedett arányáról számolnak be a 12-15 éves fiúknál. Ennek értéke 2,5-24-szer magasabb az első adag utáni hét napon és 24-228-szor magasabb a második adag utáni hét napon.

„Tehát, bár az abszolút kockázatokat nem nevezhetjük triviálisnak, a Covid-19 teljes kockázata az egészséges gyermekekre nézve elhanyagolható.

A vakcinák sem a fertőzést, sem az átvitelt nem akadályozzák meg, és sok gyermeknek széles és erős természetes immunitása lesz az elkövetkező időszakban bekövetkező fertőzés következtében”.

„Attól tartunk, az egészséges gyermekek tömeges vakcinázása kellőképpen meg nem megalapozott bizonyítékokon alapul. Itt az ideje, hogy a JCVI, a CMO és a kormány felülvizsgálja a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékokat, és ennek megfelelően módosítsa ajánlását."

Most pedig nézzük meg, hogy a Kaliforniai Egyetem kutatói által készített tanulmány (ütötték-vágták őket érte az elmúlt fél évben) mit is állít:

„Összesen 257 CAE-t (coronary artery ectasia) azonosítottak. A 2. dózist követő események aránya egy millióra főre kivetítve a férfiak körében 162,2 (12-15 éves korig) és 94,0 (16-17 éves korig) volt; a nők körében ez az arány 13,0, illetve 13,4 fő volt."

„Az oltás utáni CAE aránya a 12-15 éves fiúknál volt a legmagasabb a második adag után. Azoknál a 12-17 éves fiúknál, akiknek nincsenek orvosi kísérőbetegségei, a második vakcinázási dózis utáni CAE valószínűsége 162,2, illetve 94,0 fő volt egy millió főre vetítve. Ez az incidencia meghaladja a várt 120 napos COVID-19 kórházi kezelési arányt, mind a közepes (2021. augusztus 21-i), mind a magas COVID-19 kórházi kezelési arányt tekintve. A vakcinázás utáni CAE súlyosságának és hosszú távú következményeinek további kutatása indokolt. A második oltási adag és a természetes immunitáson felüli oltás előnyeinek számszerűsítése ebben a demográfiai csoportban indokolt lehet a károk minimalizálása érdekében.”

Forrás: