Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (18)
Richard Truesdell és Keith Lehmann: Trump nyert... És kezdődik a cenzúra
Ahogy a 2024-es választási ciklus során bebizonyosodott, már jóval túl vagyunk a hivatásos média puszta elfogultságán. Tekintettel a közönség befolyásának zsugorodására, amihez a kábeles előfizetések és a reklámbevételek súlyos csökkenése miatt masszívan csökkenő bevételek társulnak,
az amerikai médiumok más irányt választottak: egyenes propaganda, amelyet egy hiánypótló közönség fogyasztására szánnak, amelynek fele nem tudja, hogy hazudnak neki, a másik felét pedig nem érdekli.
A műsorszolgáltatást felváltotta a „wish casting”.
Mi mással magyarázható az ábécés hírcsatornák teljesen egyoldalú tudósítása, amelyek Kamala Harrisnek „78 százalékos pozitív tudósítást biztosítottak, míg ugyanezek a hálózatok 85 százalékos negatív tudósítással ostorozták Donald Trump volt elnököt”. A CNN és az MSNBC pedig még elfogultabb volt.
A nagy médiumok véleményközpontú újságírást sugároznak, amelyek narratívákat tolnak, a "kihalófélben lévő klímaválság" kijelentéseitől kezdve a "demokráciát fenyegető egzisztenciális fenyegetés” veszélyeiig, amelyeket egy második Donald Trump-elnökség jelentene.
Itt nincs „két oldal” tudósítása; ez „újságírásnak” álcázott kommentár, amely a híreket előre csomagolt és gondosan terjesztett beszédtémák köré csomagolja, amelyek az intézményes bürokráciának és a nagypénzű érdekeknek kedveznek az amerikai polgárokkal szemben.
Egyidejűleg Trump veszélyt jelent a demokráciára, és börtönbe zárja vagy akár ki is végezheti ellenfeleit, Vlagyimir Putyin szolgálatában áll, és tönkreteszi a gazdaságot szélsőséges MAGA programjával, amely közvetlenül kapcsolódik a 2025-ös projekthez. Trump kirobbantja a harmadik világháborút, törvényen kívül helyezi a homoszexualitást és a transzneműséget , és minden jövőbeli választást törölni fog, és életfogytiglani diktátor lesz. Ez lesz Amerika vége, és a Kamala Harrisre leadott szavazat lesz a mi „új utunk előre”.
Senki sem maradt, akinek hazudhatna
Az amerikai vállalati média mindig is gyenge kapcsolatban állt a nézőivel és olvasóival, minden alkalommal elveszíti a hitelességét, amikor a nyilvánosság rájön, hogy amiről beszámolnak, teljesen valótlan. Az elhallgatott hazugságoktól és a nyílt koholmányoktól kimerülve ez a média nagy közönség nélkül találta magát, és meglepően kevés befolyása volt a 2024-es elnökválasztásra.
De egy nevetséges elbeszélés formálódik, egy olyan, amely a maga nemében egyértelműen valótlan, hogy Trump győzelmének oka nem az infláció, az illegális bevándorlás vagy a gazdaság volt, vagy hogy Harris-Walz egy felháborítóan sértő ajánlat volt a demokraták részéről.
Nem, Trump győzelmének oka „a jobboldali média masszív befolyása” volt.
Hagyjuk, hogy ez utóbbi kijelentés egy pillanatra elmerüljön bennünk.
Így van, a One America News, az X, a Newsmax, a Fox News (amelyet sokan még mindig „jobboldalinak” tartanak, különösen a baloldalon), a válogatott podcastok és különösen Joe Rogan hibáztatható azért, hogy Trump visszakerült a Fehér Házba. És a hagyományos média, amely éveken át borzalmasan egyoldalúan tudósított Trump ellen, és durván elfogultan vezette az elnöki és alelnöki vitákat, nyafog, hogy a Kamala Harrisbe való hatalmas befektetésüket az alternatív média és a polgári újságírás egy viszonylag kis szegmense hiúsította meg. Az olyan téveszmés, szélsőbaloldali, demokrata ügynököket, mint Julie Roginsky, Scott Jennings a fapadlóra veti, mondván, hogy a médiát és különösen a közösségi médiát most a konzervatívok irányítják, ahogyan ez a CNN vicces klipjében is látható.
Kell még bizonyíték? Nézze meg az ABC, a CBS, az NBC, a CNN, és ami a legrosszabb, az MSNBC tömörített választási éjszakai közvetítését, hogy lássa, hogyan változott át az optimizmus este 8 órakor éjfélre aggodalomba, majd hajnali 3 óra körül, amikor Trump győzelmet hirdetett, egyenesen kétségbeesésbe.
Mindkét baloldali kábelcsatorna, a CNN és az MSNBC, csak röviddel szerda hajnali 5 óra után mondta ki a verseny valódi eredményét. Az Associated Press, a New York Times, a CBS és az ABC hajnali fél hat körül jelezte a verseny végét. Ez órákkal azután történt, hogy az eredmény már nem volt kétséges.
Nos, valójában az volt. De nem a konzervatív média túlsúlya miatt, hanem a vállalati média megtizedelt befolyása miatt.
A legtöbb amerikainak már nincs szüksége szilárd bizonyítékokra ahhoz, hogy megállapítsa, hogy a hagyományos médiumok hazudnak nekik; így az alternatív médiához fordulnak az igaz tartalomért és a hiteles véleményért.
A tartalomfogyasztás e nyilvánvaló változása szilárd bizonyíték arra, hogy a baloldal már nem tudja irányítani, keretbe foglalni vagy akár csak befolyásolni a közvéleményt. Az alternatív média növekedése és Elon Musk elutasítása, hogy cenzúrázza a konzervatív gondolatokat és véleményeket az X/Twitteren, meglazította a több generáción átívelő, az újságírás felett gyakorolt hatalmat, és új hangokat hozott a keverékbe, amelyek pusztán egyensúlyt kínálnak az információban.
Az amerikai baloldal azonban nem tűri az információs egyensúlyt.
A cenzúra-ipari komplexum
Az információ ellenőrzése és manipulálása történelmileg létfontosságú volt a demokraták és a baloldal számára a rossz ötletek eladására és a közvélemény megtévesztésére irányuló erőfeszítéseikben, hogy elhiggyék a nyílt hazugságokat. A 2016-os és a 2020-as évvel ellentétben
a baloldali főáramú média 2024-ben egyértelmű kudarcot könyvelhetett el.
Úgy gondoljuk, hogy az amerikai baloldal nem fogja harc nélkül elfogadni, hogy elveszíti az irányítást a nyilvánosság információhoz való hozzáférése felett.
Ezért meg fogják duplázni erőfeszítéseiket az „online félretájékoztatás” szabályozására, és megfogják akadályozni, hogy a kellemetlen igazságok eljussanak a nyilvánossághoz. Ezt nevezhetjük „cenzúra-ipari komplexumnak”, amely mélyen gyökerezik a kormányzatban, a tudományos életben, a technológiai vállalatokban és a civil szervezetekben.
Különösen a nemzetközi közösségben előszeretettel cenzúrázzák azokat az eszméket, amelyek nem követik az illetékesek véleményét.
Már láttuk, hogy a technológiai vállalatok algoritmusokat használnak az új médiumok árnyéktiltására és a keresőmotorokban való elérésük korlátozására.
Ahogy a hagyományos média elveszíti azt a közönségét, amelyet még mindig birtokol, és az alternatív média lehetővé teszi a konzervatív hangok meghallgatását, az amerikai baloldalnak arra kell számítanunk, hogy a jogalkotási folyamaton keresztül „legálisan” megpróbálja megsérteni az Első Alkotmánymódosítást.
A „cenzúra-ipari komplexummal” való összejátszás már folyamatban van, és a demokraták megpróbálják majd törvénybe foglalni az információellenőrzési rendszerüket. Ha valaha is volt szilárd érv a Legfelsőbb Bíróság konzervatív irányítása mellett, akkor ez lehet az.
Szerencsére, ahogyan azt már korábban megjegyeztük, Donald Trumpnak valószínűleg lesz lehetősége arra, hogy a 2026-os félidős választások előtt jelölje Alito és Thomas bírák helyére az újakat állítson. Mindkettőjüket valószínűleg nem fenyegeti majd az a veszély, hogy a félidős választások után lemondanak, abban a valószínűtlen esetben, ha a demokraták 2026-ban újra a szenátus irányítása alá kerülnek.
Ha egyikük vagy mindketten lemondanak a 2026-os félidős választások előtt, Trump fiatal, megbízhatóan konzervatív, 40-es éveikben járó jogászokat jelölhet, akik a szenátusi megerősítés után a következő 30 évben ülhetnek a bírói székben. Mivel két ciklusa alatt legalább öt legfelsőbb bírósági bírót jelölt, Trump befolyása a Legfelsőbb Bíróságra és a bíróság által biztosított alkotmányos védőkorlátokra a század közepéig tart. Ez a kilátás megijeszti a demokratákat, akiknek jogalkotási programja évtizedekre meg fog akadni.
Comments